问题：乡村全面振兴进入纵深推进阶段，农业提质增效、农村增强活力、农民持续增收的任务更加综合，基层治理、农村养老、县域产业、要素流动等议题相互交织，表现为“新情况在一线、真问题更隐蔽”的特点。同时，部分研究存在材料同质化、经验判断多于证据支撑、对最新政策部署跟进不够及时等问题，影响对策建议的针对性和可操作性。如何用扎实调研穿透表象、以小切口揭示大问题，成为提升“三农”研究质量的关键。 原因：与会专家认为，“三农”问题高度综合，单一学科视角难以完整解释产业链条、人口结构、金融供给、生态约束与公共服务等系统性变化。中国社会科学院科研局副局长陈俊乾在会上表示，院党组重视青年人才培养，将其作为基础性、战略性工作持续推进，“社科青年返乡调研”是支持青年成长的重要举措之一。今年返乡调研在参与规模和选题质量上都有提升，并坚持高质量导向，强调有组织调研与学术自由探索相结合，通过开放治学与思想碰撞形成合力。中国社会科学院农村发展研究所副所长郜亮亮表示，举办研讨会是为不同学科青年学者搭建交流平台，在分享调研报告过程中互鉴研究视角与方法，拓宽思路，深入提升报告质量和科研能力。 影响：来自经济学部对应的研究院所及中国国际经济交流中心的近20名青年学者围绕返乡调研报告进行交流展示，多位专家开展一对一点评，重点针对“更新政策语境、强化问题意识、提升结构逻辑与案例质量”。中国社会科学院生态文明研究所副所长庄贵阳提出，研究“三农”要深入学习党中央相关政策部署，熟悉最新表述与研究进展；面对“农村养老”等长期议题，应通过深入调研识别地区差异与新变化，避免泛泛而谈，形成可落地的对策建议。中国社会科学院人口与劳动经济研究所纪委书记、副所长王美艳认为，基层一线能够揭示许多隐蔽性强问题，这是书斋研究难以替代的；应把调研对象放在更大背景中分析，突出其特殊性与研究价值。中国社会科学院金融研究所副所长王朝阳建议，聚焦主题、层层深入，善于捕捉“与众不同的个案”并作典型剖析，以小见大；同时注意调研报告与学术论文写作的差异，提升标题与表达的传播力。中国社会科学院工业经济研究所副所长李鹏飞强调，报告应对调研对象与地点作必要说明，选择具有代表性的案例形成扎实结论，并提出可行方案。中国社会科学院经济研究所副所长邓曲恒提出，要以数据与案例支撑论证，通过跨案例比较实现“发现问题—分析问题—解决问题”的闭环。与会专家普遍认为，这种面向一线的训练与跨学科点评机制，有助于推动研究从“描述现象”转向“解释机制、提出方案”，提升政策建议的精准度。 对策：围绕如何进一步把返乡调研做深做实，与会人士提出多项路径。一是坚持问题导向与政策导向相结合，紧扣乡村全面振兴重点任务，及时对标中央最新部署与地方实践创新，确保研究跟得上形势、对得准需求。二是强化跨学科协同，打破学科与部门壁垒，推动经济、人口、金融、生态、产业与公共管理等视角互补，形成从要素投入、制度安排到治理效能的系统分析框架。三是提高方法与证据标准，注重一手资料获取与数据质量控制，建立可核验的案例链条，既关注共性趋势，也识别地区差异与结构性矛盾。四是突出可操作性，把对策建议写到“政策工具箱”层面，明确适用条件、实施主体、可能风险与评估指标，提高落地率。五是完善成果转化机制，通过专题研讨、同行评议与定向报送等方式，推动高质量调研成果更快转化为决策参考与社会共识。 前景：当前，随着县域经济加快发展、城乡要素双向流动提速、乡村公共服务体系持续完善，农村发展面临新机遇与新挑战并存的局面。与会专家表示，返乡调研扩容提质，有望在更大范围内汇聚青年学者的知识结构与实践观察，为破解农村养老服务供给、产业链韧性提升、乡村治理现代化、绿色低碳转型等难题提供更有穿透力的研究支撑。随着调研机制进一步规范、跨学科团队更加稳定、成果评价更加注重质量与贡献，“把论文写在大地上”的导向将进一步强化，为推进乡村全面振兴提供更坚实的智力支持。
当青年学者把更多时间投入田野，把更多结论建立在一手材料之上，当跨学科视角补齐调查中的盲区，乡村振兴研究的图景也在不断更新。这场研讨会不仅呈现了社科研究对现实问题的回应，也提示了一个方向：只有深入乡村、扎根基层，才能更接近破解“三农”难题的关键。未来，随着更多青年力量走向一线，乡村全面振兴将获得更有力的知识与研究支撑。