要说这事，得追溯到2025年11月，上海二中院来了一个案子。当事人拿来的上诉状看起来挺完美，不光语言规规矩矩，逻辑也顺溜，连法条跟诉求都对得严丝合缝。谁成想，正是这种太完美的样子反而让人起疑。承办的法官一看不对劲，赶紧让法官助理陈紫东去核实。结果一查，陈紫东发现这上诉状里有猫腻。当事人把《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》给引用错了。虽然劳动部1994年确实印发过相关通知，但那根本不是什么《意见》。这就是典型的“偷梁换柱”，把出处给改了。不光这一条法条有问题，其他引用的条款也都跟实际法律规定对不上号。真是让人哭笑不得。你看，越是觉得完美的东西，有时候反倒越靠不住。AI这次算是碰上了懂行的了。