2023年11月，陈某和其他几位老同学在杨某家中打牌，陈某突然发病倒地。当时医生杨某在给陈某进行心肺复苏，杨某爱人王某拨打了120。医护人员在23时52分51秒到达现场，确认呼吸心跳停止后继续进行心肺复苏。尽管医护人员花了30分钟进行抢救，但最终还是没能挽回陈某的生命。陈某的家人把参加打牌的同学们告上法庭，索赔50余万元。法院经过审理，判定几名被告没有主观故意或重大过失，维持了一审判决。 据急救病历显示，王某于23时43分拨通了120急救电话。原本4分钟车程的路程，由于几名被告的原因，导致急救人员在陈某倒地22分钟后才到达现场。陈某家属认为杨某作为当地医院门诊部科主任、副主任医师，应该了解急救常识，但他们在受害人倒地13分钟后才拨打120急救电话，延误了抢救最佳时段。 江西省南昌市中级人民法院在二审中驳回了陈某家属的诉讼请求。法院认为现有证据无法明确陈某倒地的确切时间，并且几名被告已经采取了必要救助措施。江西省南昌市中级人民法院认定几名被告尽到了作为同学朋友的注意义务和救助义务。法院还认为现有证据不能证明在打牌过程中发生了冲突或者对陈某存在损害行为。 法院最后得出结论：现有的证据不能认定各参加打牌的老同学存在主观故意或重大过失，也不能认定他们各与陈某死亡之间具有因果关系。因此法院维持了原判。