违法转包给自然人引发工伤责任认定:无劳动合同也需依法承担保障

近日,一起历时三年的工伤保险待遇纠纷案最终获仲裁支持。裁决结果再次表明,在工伤保障问题上,司法实践更倾向于优先保护劳动者权益。案件可追溯至2021年8月:某建筑公司与自然人黄某签订木工劳务分包合同。2022年5月,黄某招用的工人朱某在施工中左脚被压伤。事故经法定程序认定为十级伤残后,用工单位以“不存在劳动关系”为由拒绝承担责任。最终,劳动仲裁委员会依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条,作出支持劳动者的裁决。

工伤救济制度的关键,在于让风险回到真正具备管理能力、也从用工中获益的主体;对违法分包链条的责任作“穿透式”认定,既是对劳动者生命健康权的保障,也提醒行业必须守住合规底线。减少纠纷、降低事故,最终仍要依靠企业依法经营、监管更有针对性,以及制度落实到具体岗位与人员,让劳动者的安全与权益不再因“关系不清”而被搁置。