王英良是复旦大学国际政治经济学博士，他指出美国不会主动用武力攻击伊朗，主要有这几个理由。尽管近期美伊在核问题和地区影响力上摩擦增多，美国向中东增兵引起了战争恐慌，但考虑到地缘格局、美国战略重心还有地区制衡等因素，两国全面开战的可能性不大。 哈梅内伊领导的伊朗一直被看作中东的“反美堡垒”。虽然两国立场差别很大，但都留有谈判空间。美国最近搞军事集结和设定最后期限，主要是想逼伊朗在核谈判上让步，不是真的想打起来。伊朗方面也表示不想紧张局势升级，希望通过外交解决问题，只要遭到攻击就会自卫，这种威慑态度也降低了风险。 跟历史上美苏冷战或中东战争那种核心利益对立不一样，美伊矛盾主要是利益博弈，不是你死我活的生存对抗。 中东虽然还是美国关注的地方，但它的战略重心早就偏向了西半球和亚太。根据特朗普定下的美国国家安全战略，西半球被划为最优先区域，是美国本土安全的第一道防线。美国在加勒比海和墨西哥湾的军事部署主要是为了打击贩毒集团和防范域外渗透。 对于伊朗，美国只要做到“遏制”就行，用不着推翻政权。通过经济制裁、外交孤立还有军事威慑就能限制它的发展，没必要投入太多资源去打一场全面战争。 以色列对伊朗的监视渗透已经帮美国完成了核心任务。摩萨德情报网盯得紧，多次破坏伊朗核研发；以色列还在叙利亚等地区空袭目标遏制扩张；扶持国内反对派也影响了伊朗政局。美国借盟友的手就能搞定很多事。 伊朗的经济状况也不行。美国全方位制裁让它石油出口大受影响，2024年国防开支比2023年减少了10%，短期内实力还是弱。 美方主要用经济制裁堵死石油出口和融资渠道；在中东部署大军进行军事威慑；拉拢盟友搞外交孤立；支持以色列情报渗透。这些非战争手段已经实现了战略目标。 所以综合来看，美伊之间不会爆发全面战争。双方都清楚核心诉求是维护利益最大化而不是打仗。伊朗刚被打了核设施后力量受损更难反击了。未来双方还会博弈下去但和平稳定还是主流趋势，制裁威慑最终会在谈判中找到出路。