张扣扣那桩案子发生在2018年春节。一个从部队退伍回来的军人，心里埋了二十年的怨气，因为当年他妈妈被残忍地杀害了。除夕晚上，他忍不住动手，杀了三个仇人，然后去自首。最终他被判了死刑，这事儿在网上闹得沸沸扬扬。回头看1300年前，陕西汉中临渭区那边也发生了类似的事儿。那个叫徐元庆的，因为县尉赵师韫下令杀了他爸，他就去报仇，杀了人又自首。当时有个叫陈子昂的大臣提议，应该先把徐元庆处死，然后再给他老家的人发奖，把他当英雄看待。柳宗元就觉得这不对，他说不能只看人情，得看事实和法律。 要是让柳宗元来审张扣扣这事儿，他肯定不会轻易说张扣扣有权去报仇。柳宗元觉得赏罚得看事情本身对不对、符不符合理。要是官吏滥用权力胡乱杀人还没被惩罚，那受害者家属可以去报仇伸张正义。但报仇不代表就能脱离法律制裁。徐元庆如果没通过正当途径维护自己的权利，就算报仇成功了也还是得受罚。要是徐元庆的父亲本来就犯法了，赵师韫依法处死他是职责所在。徐元庆以血还血虽然能理解，但他犯法了就得担责。 柳宗元在《驳复仇议》里把陈子昂的主张反驳了一遍。他强调赏罚和褒贬得根据事情的真相和法律来定，不能光凭复仇心理乱来。他说如果当官的怀恨私杀别人还不受罚，受害者家属确实有理由去报仇。但他也说清楚了报仇不代表合法。复仇者如果不走正道维护权利，照样逃不掉法律的惩罚。 所以啊，要是让柳宗元来审张扣扣这案子，他肯定不会觉得张扣扣有权随便杀人。他肯定会按照事情的真相和法律来判断，觉得法律的正义不能让个人情感给带偏了。这个问题真的值得我们好好琢磨琢磨呢。