问题——融资性贸易"名为交易、实为融资"，合同与责任认定复杂；近年来，部分市场主体为解决资金周转问题，通过签订买卖合同、配套仓储物流或对账结算等方式构建闭环，表面上货权流转完整，实质上资金按约定期限回流并收取"价差""服务费"。一旦发生违约纠纷，各方往往就买卖合同效力、货物交付义务、价款与利息计算以及中间通道主体是否承担连带责任等问题争执不休。对此，审判实践强调"穿透式审查"——不拘泥于合同名称和表象流程，而是回归资金流、货物流与合同目的，查明真实交易结构与法律关系。
问题——融资性贸易"名为交易、实为融资"，合同与责任认定复杂；近年来，部分市场主体为解决资金周转问题，通过签订买卖合同、配套仓储物流或对账结算等方式构建闭环，表面上货权流转完整，实质上资金按约定期限回流并收取"价差""服务费"。一旦发生违约纠纷，各方往往就买卖合同效力、货物交付义务、价款与利息计算以及中间通道主体是否承担连带责任等问题争执不休。对此，审判实践强调"穿透式审查"——不拘泥于合同名称和表象流程，而是回归资金流、货物流与合同目的，查明真实交易结构与法律关系。