在知识产权成为企业核心竞争力的当下，如何让权利人“敢维权、能维权、快维权”，是优化法治化营商环境的重要课题。
记者从宁波市司法行政部门获悉，宁波市东方商事调解中心与宁波市知识产权保险运营服务中心联合推出“保险+商事调解”服务机制，探索将保险保障与非诉解纷有效衔接，为企业提供更具可及性的知识产权保护路径。
问题：维权成本高、周期长，制约权利人主动维权。
实践中，不少企业在遭遇专利、商标等侵权纠纷后面临两难：一方面需要及时止损、维护市场；另一方面诉讼投入高、时间长，且取证、律师服务、鉴定调查等费用累积，容易形成“维权门槛”。
有企业反映，遇到金额不大或证据复杂的侵权行为时，往往因顾虑成本而选择沉默，导致侵权风险外溢，甚至形成“劣币驱逐良币”的市场扰动。
原因：维权链条长、专业性强，企业对不确定性更敏感。
知识产权纠纷通常涉及技术事实认定、侵权比对、证据固定及损害评估等环节，专业程度高、程序跨度大。
对中小科技企业而言，现金流承压与结果不确定叠加，使其更关注“前期支出能否覆盖、周期是否可控”。
同时，部分企业在商业合作与市场竞争中还存在保密顾虑，担心公开对抗影响合作关系或引发二次风险，客观上增加了快速、柔性解决的现实需求。
影响：机制创新有助降低门槛、提升效率，推动纠纷治理前移。
此次推出的模式，核心在于把保险的风险分担功能嵌入调解流程：权利人投保后如发生侵权纠纷，选择由商事调解机构组织调解并达成结果的，保险公司按约承担调解费、律师费、调查费等相关支出。
宁波一科技企业在专利纠纷调解成功后，获得理赔1.2万元，用于覆盖调解与法律服务等费用，企业由此感受到“可负担的维权”。
相关数据表明，传统知识产权诉讼平均维权成本往往较高，审理周期亦较长；而通过该机制，纠纷解决周期有望压缩至更短时间窗口，帮助企业在市场竞争中更快“止损”和“复位”。
对策：以“专业调解+保险运营”协同，构建全链条服务供给。
为增强机制可用性，双方在分工上突出专业优势：保险运营服务平台侧重风险评估与保障方案设计，围绕企业行业特征、权利类型及侵权风险配置保障；商事调解机构则依托具备法律与知识产权背景的调解员队伍，提供规则明晰、程序规范的调解服务，强调依法、公正、保密与效率。
通过“费用可预期、流程可追踪、结果可落地”的安排，推动知识产权纠纷从“事后高成本对抗”转向“事中可控化解”，提升权利人对制度的信任度与使用意愿。
前景：从知识产权向更广商事领域延伸，需以规则细化与风险控制夯实可持续性。
据介绍，下一步将通过专题培训、案例宣讲等方式扩大覆盖面，并结合试运行反馈优化流程，提升服务的标准化程度与可复制性。
同时，相关机制拟进一步拓展至对外贸易、货物运输等类型商事纠纷调解需求。
业内人士认为，随着市场主体对合规经营与风险管理意识提升，“保险+调解”类组合工具具备推广空间，但也需同步完善费率与理赔规则、明确适用边界、强化诚信约束，防止道德风险与“带病投保”，并通过典型案例形成稳定预期，推动多元解纷与市场治理形成合力。
宁波的探索揭示了一个重要命题:有效的权利保护需要制度供给的持续优化。
通过整合保险、调解等社会资源,构建低成本、高效率的维权机制,不仅能够切实维护市场主体合法权益,更能以制度创新培育公平竞争的市场生态。
这一实践为其他地区完善知识产权保护体系提供了有益参考,也为推动创新驱动发展战略落地生根创造了更有利的环境。