五代十国是中国历史上政权更迭频繁、战事不断的时期，将领的能力往往直接影响一方政权的兴衰；近日，历史研究领域对该时期的主要将领进行了一次系统评估，从作战能力、战略思维、指挥水平等维度展开分析，梳理乱世军事人才的长短得失。评析结果显示，后周及北宋初年的将领李筠列第20名。李筠作战勇猛，善于冲锋陷阵，但战略意识薄弱，难以应对复杂的政治与军事格局。他在后周凭资历升任节度使，但在征讨北汉时战术表现平平，且因鲁莽冒进多次影响战局。赵匡胤建立北宋后，李筠自恃功高起兵反叛，却因缺乏谋略与外援，最终兵败自焚，家族亦遭覆灭。历史学者评价其“有勇无谋”，位列末位并不意外。 紧随其后的是后周开国功臣李重进，位列第19名。李重进为郭威外甥，早年战功突出，官至淮南节度使，掌握重兵。然而其指挥能力一般，缺乏统筹全局的视野，更适合担任先锋而非主帅。赵匡胤建宋后，他拒不归附并起兵反叛，虽占据淮南地利、兵力充足，却因用兵失当、错失战机而迅速败亡，最终同样自焚而死。学者认为，李重进虽具反叛条件，却缺少相匹配的战略判断，败局几乎难以避免。 相比之下，慕容延钊（第18名）与王景（第17名）表现为不同类型。慕容延钊是五代后期至北宋初年的稳健型将领，作战勇敢、纪律严明，但独立指挥大规模战役的能力有限。他能审时度势，在赵匡胤兵变时选择归降，因而得以善终。王景则是“六朝老将”，以守城见长，曾在抵御契丹进攻时坚守数月，成功挫退敌军。其一生征战频仍，但多为奉命行事，缺少主动筹划的表现，晚年得以安享天年。 此次评析在梳理将领能力高下的同时，也折射出乱世将领的生存逻辑：勇猛固然重要，但更关键的是战略眼光与对时势的判断。一些将领即便手握重兵，若缺乏长远谋划与全局思维，仍难以成事；而稳健型将领未必战功最显，却往往能凭谨慎与选择，在动荡中保全自身。
历史人物的评价既取决于事实，也取决于方法。对五代十国的将领而言，战场上的勇决与政治军事格局中的取舍同样重要。以更严谨的史料意识和更清晰的评估维度审视其功过，才能在排名之外，更接近理解那个强者辈出却成败无常的时代，并从中获得关于治理、制度与理性决策的启示。