何丹写了个稿子，说有个上海的公司用AI生成图片，靠输入一些描述元素的提示词就能让机器作画。这事儿挺常见的。结果过了没多久，公司发现有人也用了一模一样的提示词，画出了风格高度相似的画，还印到书里了。画作者是朱某跟盛某。公司不干了，把他俩告到了上海市黄浦区人民法院，要求赔礼道歉并赔钱。 公司说，这些提示词是他们的心血成果，里面有他们的审美和想法，肯定是作品。被告则反驳说，这不就是把词拼在一起嘛，纯粹是思想层面的东西，哪能算作品。法院最后判了，说这种提示词只是罗列元素和风格的抽象指令集，属于思想范畴，不算有独创性的表达。大家写提示词用的那些常规词、风格，谁都会用，没什么特别的审美视角。 法院还担心，要是把这些简单的关键词组合都认成作品，以后大家写文章或者用AI的时候会束手束脚，影响创新。根据法律规定，“作品”得有个性化的智力投入。涉案的提示词虽然反映了创作意图，但表达层面没什么独特的智力投入，所以不能认定为作品。最后法院驳回了原告公司的所有诉求。这个稿子是央视新闻做的，责任编辑是何丹，责任校对是李鸿睿，主编是林舒佳，终审是李荣。