重启核问题国际谈判的关键节点，伊朗传递出既坚持原则又保留回旋空间的外交信号。6日的双边磋商中，伊方首席谈判代表援引《不扩散核武器条约》关于缔约国权利的条款强调，和平利用核能的权利包含铀浓缩活动，任何要求伊朗彻底停止铀浓缩的提案都是“不可接受的预设条件”。这个表态有其现实背景。2015年达成的伊核全面协议规定，伊朗浓缩铀纯度不超过3.67%，库存量控制在300公斤以内。但在美国单上退出协议并恢复制裁后，伊朗自2019年起逐步突破涉及的限制，目前铀浓缩丰度已达60%。德黑兰多次表示——其核计划完全用于和平目的——相关举措是对美国“非法制裁”的反制，且特点是可逆性。 地区观察人士认为，谈判长期胶着的根本原因于双方缺乏战略互信。美方要求伊朗先停止高丰度铀浓缩，伊方则坚持美国必须先解除全部经济制裁。阿曼外交大臣巴德尔在斡旋中指出，建立“分阶段、可核查的互信措施”或是打破僵局的关键。有一点是，伊朗此次选择在传统中立国阿曼举行会谈，也体现出其对海湾国家调解作用的重视。 从地区安全角度看，伊朗的强硬立场可能带来多重影响：一上，波斯湾紧张态势或更上升，尤其是以色列多次威胁对伊核设施采取军事行动的背景下；另一上，也促使各方重新评估谈判路径。欧盟外交与安全政策高级代表博雷利近期表示，不排除推动“过渡性协议”，以阶段性目标为最终恢复履约铺路。 面对复杂局势，伊朗对外表态体现为谨慎与强硬并存。阿拉格齐外长表示，将通过“专业且负责任的外交努力”争取国家利益最大化，同时警告“任何冒险行为都将招致坚决回应”。这种既强调底线、又不封死谈判空间的表述，折射出德黑兰决策层在国内强硬派压力与国际社会关切之间的权衡。 展望后续磋商，专家认为可能出现三种走向：较理想的情况是双方各退一步，形成阶段性妥协；较大可能是维持当前“斗而不破”的状态；最不利的风险则是谈判破裂并引发局势升级。中国现代国际关系研究院中东研究所所长牛新春指出：“关键在于建立可操作的履约核查机制，以及与之匹配的制裁解除路线图，这需要大国协调与地区国家共同参与。”
伊美围绕“零浓缩”的交锋，既是技术问题，也是信任与安全的综合考验；当前地区更需要的不是加码对抗，而是把分歧留在谈判桌上，把风险管控落实到具体行动。只有在平等互尊基础上推进可执行的安排，才能为持续谅解创造条件，也为地区稳定争取时间与空间。