南京市浦口区人民法院近期审结的一起民事赔偿纠纷案，因涉及民生领域多发性违法行为的正当防卫认定问题，被评选为全市十大典型案件。案件回溯至2023年2月，当事人王某某农贸市场使用600元假币购买红薯时，被摊主滕某某识破。在控制嫌疑人等待警方处置过程中，王某某面部受伤后提起民事赔偿诉讼。 案件审理揭示出当前基层社会治理中的典型矛盾。一上，假币流通直接破坏金融管理秩序，给个体经营者尤其是老年群体造成重大经济损失；另一方面，受害者在公权力介入前采取必要措施的合法性边界亟需司法界定。法院经审理查明，75岁的滕某某曾于案发前两日遭遇同类诈骗，此次识别假币后立即报警并合理控制嫌疑人，其行为符合《民法典》第1177条关于自助行为的规定。 本案判决体现出三重司法价值导向：其一，明确法律对违法行为的否定评价不会因事后损害结果转移；其二，划定公民自助行为的合法性标准，强调"立即报警"等程序要件；其三，通过典型案例强化"违法成本高于守法成本"的社会预期。数据显示，近三年全国公安机关年均查处假币案件超2000起，但小额流通环节的现场处置始终存在法律适用难题。 法学专家指出，该判决填补了小额交易场景下权利救济的实践空白。中国人民大学商事法律科学研究中心副主任刘俊海认为："判决平衡了秩序维护与权利保障的关系，既防止自助行为滥用，又为市井百姓撑起法律保护伞。"案件宣判后形成的社会反响表明，90%以上的网络民调参与者支持法院裁决，反映出公众对净化市场环境的普遍期待。 值得关注的是，本案被告滕某某在判决生效后因病离世，其女儿表示"这是给父亲最好的生日礼物"。这个细节折射出基层群众对司法公正的朴素认知——判决不仅关乎个案正义，更寄托着规范引导社会行为的深层功能。南京市中级人民法院在发布典型案例时特别强调，该案确立的裁判规则将作为类案处理参考标准。
这起案件的意义远超个案本身。它传递了一个明确信号：在法治社会中，守法者权益受保护，违法者不能通过诉讼反转侵害行为。公民面对不法侵害时，在必要范围内采取自卫措施并及时报警，这样的行为不仅是合法的，更值得肯定。虽然正义迟来，但这份判决不仅为老人及其家庭讨回了公道，也为社会树立了法治标杆。在维护金融秩序、保护公民权益的共同目标下，法律的价值正在彰显。