嘿，朋友们，今天咱们聊聊体育课上出事儿，家长告到法院咋判的这事儿。深圳中级人民法院最近就出了个这样的判例，挺有参考价值。2022年9月那会儿，有个叫小豪的学生跟小娜，还有一群同学在上体育课，老师按计划带大家热身后练足球。就在抢球的时候，小豪没接住球给摔了，脚疼得站不起来。老师赶紧把他送医院，一查是骨头骨折加囊肿。 小豪家长郭某觉得，是小娜在后面猛撞他才受伤的，所以老找小娜一家要说法。郭某还怪学校没看好孩子。小娜那边倒说是意外，自己没责任。两边扯皮了好一阵没谈拢。 到了2023年9月，小豪干脆把学校还有小娜告了，要求赔医药费、护理费、精神损失费等等总共二十来万。 那法院到底咋判的？法官看了现场视频和监控，没发现小娜有故意撞人的动作，给公安局调的资料里也没说她有啥大过错。既然没证据证明是她的错，加上体育课本来就带点风险，别人不是故意或者重大过失弄伤你，那这损失就得自个儿担着。 再说学校那边，老师一开始是教热身和看着大家的，后来在场边看着呢。这很正常的管理方式嘛，不能光因为老师没在事发正对面就说学校不管事儿。小豪出事了老师立马喊了校医和救护车，第一时间通知家长，学校算是尽到了责任。 所以最后法院就驳回了小豪的全部请求。法官也说了，学校搞体育训练是为了学生好。《民法典》里有个“自甘风险”的说法，就是自己愿意去有危险的地方玩受了伤，不能找别人赔。虽说体育课是学校的课不是自发的，但道理还是一样。 这两位小朋友都是限制民事行为能力人，玩足球的时候都知道会有点风险吧。既然没证据说小娜是故意或者重大过失搞的鬼，学校也把该管的都管了，就不能太苛责了。 我也提醒各位学生娃，上课听老师话是必须的，也得明白运动有风险。家长们平时也要多教孩子注意安全。学校也得把设施弄好点，多指导指导学生别出事。 咱们就把责任划分清楚了。大家互相体谅一下吧。