本案聚焦的核心问题是：恋爱同居期间以“结婚”为目的的金钱给付，在婚姻未能缔结且一方婚姻关系尚未解除的情况下，是否应当返还，以及返还比例如何确定。裁判文书显示，2020年10月，贵州籍彭某在青海西宁街头乞讨时与宁夏籍张某相识。彭某已离异，张某自称已与前夫离婚。双方随后建立恋爱关系，并以夫妻名义同居。其间，张某提出20余万元彩礼需求。2024年7月，彭某先后向张某转账合计11.19万元。随后双方感情破裂，彭某又发现张某与其丈夫的婚姻关系仍处于存续状态，遂以不当得利为由起诉要求返还。
这起案件的最终判决，不仅为当事人划清了法律边界，也为类似纠纷提供了明确参照。它表明，隐瞒关键事实、以婚恋名义获取财物的行为将受到法律规制；司法裁判也将依据证据与规则作出判断，而非因当事人身份差异而有不同标准。另外，该案也提示公众：建立亲密关系，诚实与透明是底线；涉及大额财物往来，更应谨慎核验信息、留存证据。随着法治意识提升，更多人选择通过司法途径维护自身权益，这也是社会治理与法治建设优化的体现。