问题：被历史定型的“受骗叙事”遮蔽了真实处境与政策选择空间 战国中后期，秦国西强东进，东方诸侯以合纵应对；楚国凭借广阔疆域、强兵与南方资源，在诸侯格局中占据关键位置。楚怀王时期，楚国一度被推为合纵核心，组织多国攻秦，显示出相当的动员能力与影响力。然而，后世谈及“张仪许以商於六百里、楚怀王与齐绝交”，常把国家决策归因于个人好恶，把复杂的外交博弈简化为“贪小利、轻信人”，由此忽略了楚国当时承受的安全压力、联盟的脆弱性，以及信息不对称带来的现实限制。
重读这段历史，与其停留在对个体的简单嘲讽，不如回到国家博弈的基本规律：承诺是否可信、联盟能否持续、决策能否经受压力测试，往往决定一国在动荡局势中的回旋余地；战国的“六百里”早已成为过去，但其中折射出的战略定力、制度安排与风险意识，仍值得后人借鉴。