问题——寄递渠道夹带濒危野生动物制品风险仍；此次查获的4件动物干制品被固定在小木架上——外观特征明显——与传统“腊味年货”存在本质差异，却被夹带在进境邮件中试图通关。寄递渠道特点是批次多、体量大、分散化，一旦被不法分子利用，容易形成“小包裹、多频次”的隐蔽走私路径，对口岸生物安全、野生动物资源保护和执法监管带来持续压力。 原因——利益驱动与认知偏差叠加，催生违规寄递需求。一上，部分野生动物制品被包装成“滋补品”“民俗货”，个别地区仍存在市场需求，价格溢价诱发铤而走险。另一上，公众对濒危物种保护名录、进出境管理规则了解不足，误以为“少量自用”“网购带回”不触法，或将野生动物制品与普通农产品混同。同时，跨境电商和国际寄递便利化提升了流通速度，也为违法交易提供了新的载体，促使违规行为从传统夹藏转向“碎片化寄递”。 影响——破坏生态与扰乱秩序的综合危害不容低估。从生态层面看，濒危物种及其制品流通刺激捕猎和交易链条，削弱物种种群恢复能力，破坏生物多样性。从治理层面看，非法寄递增加监管成本，扰乱正常贸易秩序，并可能与伪报品名、虚假申报等违法行为交织，形成灰色产业链。从社会层面看，若将野生动物制品当作“年货”“腊味”进行传播，易造成错误示范，冲击依法保护、文明消费的社会共识。 对策——以法治为牵引，强化全链条治理与精准宣教。依法监管方面，我国已通过《中华人民共和国野生动物保护法》《中华人民共和国濒危野生动植物进出口管理条例》等构建制度框架，并履行《濒危野生动植物种国际贸易公约》义务。对濒危物种及其制品，除依法持有有关进出口证书并按规定办理海关手续外，禁止贸易、携带、邮寄进出境；情节严重构成犯罪的，将依法追究刑事责任。治理举措上，应持续提升机检识别与风险布控能力，强化邮快件渠道的靶向监管；推动海关与公安、市场监管、林草等部门信息共享和联合执法，深挖来源去向，斩断“收购—加工—寄递—销售”链条；同时督促寄递企业落实实名收寄、验视安检和可疑件报告责任，完善内部风控与员工培训，压缩违法寄递空间。公众层面，要以案例化、场景化方式普及“哪些能寄、哪些不能寄”，将保护名录、违法成本、申办流程讲清楚，引导消费者拒绝购买来源不明的野生动物制品。 前景——监管趋严与社会共治将成为常态，消费观念转变是根本出路。随着口岸监管技术升级、执法协同增强以及全民生态文明意识提升，借寄递渠道走私濒危物种制品的空间将更收窄。更重要的是，消费端对“野生”“稀缺”的盲目追逐若得不到纠偏，市场需求仍可能催生新的变种。下一步，需要在持续高压打击的同时，推动形成“不猎、不买、不食、不寄”的社会氛围，让合法合规与绿色消费成为节日市场的主流选择。
保护濒危物种是生态文明建设的重要任务；每件被查获的野生动物制品都是对生态系统的威胁。这不仅是政府的职责，更需要每个人的自觉行动。让我们共同尊重自然、保护生命，维护人与自然的和谐共生。