基层野生动物保护工作，既是生态文明建设的“最后一公里”，也是法治宣传落到群众身边的“第一现场”。
在乡村地区，非法猎捕、滥设网具等行为时有发生，部分群众仍存在“抓只鸟不算事”“只是图个新鲜”的认知偏差。
如何让法律条文从纸面走进生活、让禁猎红线从口号变成共识，是基层治理面对的现实课题。
问题：一些地方普法仍停留在标语化、宣讲式层面，群众听得懂却记不牢、知道有法却不清楚后果，导致对禁猎期、禁猎区、禁用工具以及国家重点保护物种等关键概念理解模糊。
一旦利益驱动叠加侥幸心理，就可能从“随手捕捉”滑向“涉嫌犯罪”，不仅破坏生态链条，也增加社会治理成本。
原因：一方面，野生动物保护涉及刑法、野生动物保护法及相关行政法规，专业性强，普通群众难以在短时间内形成完整认知；另一方面，短视频传播与网络交易让猎捕、展示、售卖更易发生，部分人误将“炫耀”“转卖”当作小事，忽视了对重点保护动物及其制品交易的严格限制。
同时，农村地区信息获取渠道相对有限，传统普法缺乏情境化呈现，难以形成直观震慑。
影响：野生动物是生态系统的重要组成部分，非法猎捕不仅会直接造成物种数量下降，还可能引发生态失衡，甚至带来疫源疫病传播风险。
更为关键的是，若对法律底线认识不足，违法成本认知被低估，容易出现模仿效应和“破窗效应”，使个别行为扩散为群体性风险。
对个人而言，触碰刑事红线将付出自由、信用与家庭生活的沉重代价；对乡村治理而言，则会挤占基层公共服务资源，影响乡村文明建设和生态宜居目标。
对策：针对上述痛点，南昌红谷滩区龙兴街道组织的模拟法庭以真实非法猎捕案件为蓝本，将案件事实、证据链条、法律适用和裁判结果“搬到台前”，以程序化、规范化的庭审流程让群众看见“违法如何认定、证据如何形成、责任如何承担”。
庭审围绕禁猎期、禁猎区架设禁用网具并猎捕国家重点保护动物等情节展开，公诉与辩护的对质辩论把法律依据与行为后果讲透，把“不能做什么、做了会怎样”讲明。
与单向宣讲不同，这种以案释法强调情景还原和规则呈现，能够在可视、可感的司法语境中强化敬畏意识。
活动同时引入法律专业力量参与指导，并通过线上传播扩大覆盖面，使普法从“到场听”延伸为“随时学”，提升传播效率和公共服务均等化水平。
前景：从长远看，基层野生动物保护需要“普法+治理+服务”协同发力。
一是持续把典型案例转化为常态化普法资源，围绕常见误区开展精准提示，明确禁猎期、禁猎区、禁用工具以及重点保护动物名录等关键内容；二是推动司法所、律师事务所、村级组织等力量联动，把法治宣传嵌入乡村日常治理场景，形成发现问题、提示风险、引导纠偏的闭环；三是强化源头预防，结合巡护监管、线索举报与生态补偿等机制，减少违法动机和机会；四是引导群众把“护鸟护兽”与“护家园、护产业”联系起来，让生态价值转化为发展共识。
随着普法方式不断创新、治理体系不断完善，乡村地区野生动物保护的社会基础有望更加牢固，“人人知法、人人守法、共同守护”的氛围将进一步形成。
野生动物保护是生态文明建设的重要内容，也是法治建设在基层的具体体现。
南昌红谷滩区的这次探索表明，创新普法形式、让法律走进群众生活，不仅能够提升村民的法治意识，更能够激发他们参与生态保护的内在动力。
当越来越多的村民从被动接受法律教育转变为主动践行法律规范，从个人的自觉守法扩展到全社会的共同参与，野生动物保护工作就能获得更加坚实的基层基础，人与自然和谐共生的美好愿景也就更加可期。