一场消耗战最后会把局势带往何方?

谁能想到,2006年那一场让国际特赦组织都谴责的战争,现在又上演了。就在刚刚过去的这个月,3月21日那天,里雄莱锡安好端端的三处地方,硬是被19枚集束弹头给炸了。这下子可好了,伊朗发射的弹道导弹里头,约有一半都带这种要命的东西,砸得以色列人措手不及。这下可好了,伊朗那边摆明了是要跟以色列玩消耗战,非要把人家手里的拦截弹给耗光不可。以色列的防御专家们头疼死了,"霍拉姆沙赫尔"弹道导弹在天上能一口气撒出80多枚子弹药。等到那些母弹在大气层里把货卸完,"铁穹"系统面对的就不是一个目标了,而是几十个同时扑过来的小家伙。导弹专家塔尔·因巴尔直接说了,去拦截集束弹药这事儿,从根子上就比拦单体导弹要难多了。 那种老掉牙的逻辑——一枚来就一枚拦——彻底不灵了。拦截的最佳时机必须掐在子弹药散开之前,要是稍微晚一点在大气层外动手,后面就没机会了。而且更要命的是,这些子弹药落地后还不一定马上炸响,军方得花大力气去排查大半个城市,再派拆弹小组去挨个处理。这对城市正常过日子的影响实在太大了。除了技术层面的难题,伊朗的算盘打得更精。每打一枚带集束弹头的导弹过去,以色列就得动用几十枚昂贵的拦截弹去接招。塔尔·因巴尔说这在经济上根本算不过来账,拿高价拦截器去追那些便宜的子弹药,太不划算了。 消耗对方的拦截储备本身就是一种战略目标啊。这让以色列陷入了两难境地:如果全力以赴去拦,代价实在太高库存也见底得快;要是选择放弃不管,平民区就得实打实挨炸。环球网分析说伊朗这是抱着打持久战的心思来的,不光是要搞一次大动作这么简单。这场较量的核心已经变了样,不再是单纯的战场胜负了,而是看谁的资源更经得住磨、谁的意志力更坚强。 再看法律这一块也很奇怪。国际上早就明确禁止在人口密集区用集束弹药了,2008年那个《集束弹药公约》也有一百多个国家签了字。可惜以色列和伊朗这俩国家都不在里面凑热闹。国际特赦组织就曾公开骂过伊朗在12日战争里的行为不对头,同样也指责过以色列在2006年的黎巴嫩战争中干了同样的勾当。两边都有前科还都不守规矩,法律上的谴责在真刀真枪的打仗里显得特别没用。 现在的局势很明摆着:这仗已经不是比谁的导弹飞得更准了,而是比谁的家底更厚更能撑得起长期消耗。防御成本越来越高、拦截库存消耗得越来越快,这种不对称的压力还能撑多久?这恐怕才是真正决定事情走向的关键所在。你觉得这场消耗战最后会把局势带往何方?