美国那边最近闹得挺大，司法部把爱泼斯坦案的文件都放出来了，还没等国会设的截止日期到呢。这一批文件有几十万页，里头几乎没提到现在的总统特朗普，倒是有一堆跟克林顿沾边的记录，连没写日期的合影都有。这下好了，两党又开始扯皮了。白宫那边说自己的政府最讲正义和透明，民主党那边骂司法部搞选择性公开，克林顿那边更是直接跳出来说自己成了替罪羊。在这乱哄哄的背景下，美国司法部副部长托德·布兰奇出来说话了。这人以前可是特朗普的私人律师，现在在司法部干了这么个要职，大家都担心他会不会公私不分。布兰奇在采访里死咬着不承认他们在处理文件的时候故意删掉了跟特朗普有关的东西，还说特朗普一开始就支持把所有能公开的都亮出来。他反过来指责有些民主党议员是在搞政治操弄，想借机抹黑特朗普。大家分析了一下这事为什么这么乱。首先是爱泼斯坦案本身牵扯的人太多，欧美政商界的都有，本来就特敏感；再说美国司法系统这几年老是被人说受政治势力干扰，尤其是特朗普当政的时候任命了不少以前给他干活的律师当大官；还有就是美国现在两党闹得太僵，政治都给两极化了，司法案件很容易就被当成互相攻击的武器。这事儿带来的影响挺坏的：一是公众会觉得司法部不可信，美国的法治形象会受损；二是大家都在吵政治噪音盖住了查案子的严肃性；更重要的是，大家原本该关注的针对弱势群体的犯罪和权钱交易问题都被分散了注意力。面对质疑，布兰奇就说这些文件是国家安全部门的律师团队在处理，不是高层个人拍脑袋决定的。他说分批公布是为了保护受害者隐私。还重申依法该公开的东西都会慢慢放出来，不会因为涉及谁就区别对待。 以后可能还会有后续的发酵：一是以后放出的文件要是有了新的东西，特别是关于特朗普的内容出来了，争论肯定会更激烈；二是司法独立这个话题很可能变成明年大选的重要辩论点；三是国际社会估计也会更关心美国司法体系能不能顶住政治压力保持中立。这次文件公布风波不光是信息透不透明的问题了，还反映出美国政治体系权力制衡出了大问题。当司法程序跟政治博弈搅和在一起的时候，真相往往是最先倒霉的那个。这个事儿再次提醒我们：要想守住法治精神，光靠党派对了不行还得有全社会对程序正义的坚守。最后那句话怎么说的来着？历史会证明只有公正透明才能建立起真正长久的公信力吧。