咱们今天聊一下北京市律师协会行政复议法专业委员会弄的这个《行政复议典型案例（第一批）》，一共31页，是2026年2月做的。这个报告特意挑了10个例子，像工伤认定、市场监管还有宅基地审批这些常见的场景都有。每个例子都是把最核心的争议点挑出来分析法律怎么适用、事实怎么认定。比如说工伤认定里，明确了“因工外出”得看啥标准，用人单位该咋举证；市场监管投诉这块，说清楚了行政过程性行为能不能受理；司法局投诉案里更是强调了“法无授权不可为”。在政府该干啥的事儿上，告诉乡镇政府得管违法建设和宅基地审批的事，要是拖着不管或者不理人就是违法。至于政府内部的监督职责和外面的履职义务，报告也分开说了。 处罚方面的案子特别关注程序正不正规、事实认不认定准。交通处罚因为行政机关没核实当事人说的理由就给撤销了；盗窃案分清了捡东西和偷东西的差别；生活垃圾处罚也指出了处罚对象搞错了、取证程序不对头。报告还说了和解这一招在解决纠纷上挺管用。 物业合同这块，街道办事处的权是有限的，他们不能直接撤销民事合同，业主的权益得靠集体决策来维护。 最后还结合新修的《行政复议法》，讲了受理范围、怎么审查、谁来举证这些规则。提醒机关得把调查手段用够，办案得谨慎点。这也算是在说行政复议不光是个讲理的地方，更是解决纠纷的主渠道，得把法律效果和社会效果都兼顾好。 这份汇编也暴露了执法里对象认错了、机械执法、程序违法这些毛病，算是给以后的规范执法和提高服务质量指了条明路。