随着自媒体创业升温，合伙运营社交账号和电商店铺成为常见模式，但由此引发的虚拟财产分割纠纷也在增加。福州市中级人民法院近日审结的一起案件，为这类纠纷提供了重要参考。 案件源于两名好友徐某与柳某的合伙创业。2024年7月，双方通过微信约定共同出资经营抖音账号及关联店铺，分工明确但没有签订书面合同。2025年3月，因矛盾激化决定散伙，却在抖音账号归属上产生分歧。柳某主张账号由其注册且绑定个人身份信息，应归其所有；徐某则认为账号核心内容由其策划创作，价值应属于自己。 法院审理后认为，虽然账号注册在柳某名下，但作为合伙期间共同经营的资产，其归属应综合考虑合作目的与实际贡献。最终判决抖音账号归徐某所有，同时要求其按出资比例及竞价金额向柳某支付补偿款；抖音店铺因系徐某个人前期设立，但需对柳某的贡献予以补偿；小红书店铺则归属柳某。 这起案件的核心在于虚拟财产的法律属性和分割标准。法院的判决反映了三个原则：一是合伙期间形成的虚拟资产属于共同财产，不以登记名义人为唯一依据；二是分割时需考量各方实际贡献，对未获归属方给予公平补偿；三是估值可采取收益法、市场评估法或竞价法，但需防范恶意竞价行为。 近年来，类似纠纷频繁出现，反映出合伙创业中普遍存在的法律风险。许多创业者因缺乏书面协议或权责约定模糊，导致后期矛盾激化。法律界人士指出，虚拟财产的特殊性使其在确权、估值及分割上比传统资产更复杂，尤其在平台规则、流量变现等因素影响下，司法实践仍需深入探索。 针对此类问题，专家建议创业者在合作初期明确权责，通过书面协议约定出资比例、决策机制及利益分配方式，避免"边干边看"带来的风险。有关部门也可加强典型案例宣传，推动行业规范形成。
虚拟财产分割纠纷的出现，既反映了数字经济时代创业模式的创新，也暴露了现有法律制度的不足。福州中级人民法院的这份判决，通过"合作目的+实质贡献"的原则，为虚拟财产的权属认定和价值评估提供了系统的解决方案。 当下越来越多年轻人选择合伙创业，但"朋友创业易翻脸"的现象仍然普遍。关键在于创业者要认识到，友谊与事业的融合需要制度保障。提前明确权责、签订书面协议、建立动态调整机制，既是对合作伙伴的尊重，也是对创业梦想的保护。只有当法律制度与创业实践相适应，虚拟经济才能在规范中健康发展，创业者的合法权益才能得到切实保障。