东莞市中级人民法院监督下，鑫城建筑机械租赁公司强制清算工作正依规推进。清算组最新公示信息显示，针对股东陈斌申报的47.2万元职工债权，清算组在专业核查后作出不予确认决定，有关法律文书及依据已随公示文件一并公开。此次债权争议源于2025年8月法院启动的强制清算程序。按照《企业破产法》相关规定，清算组需对申报债权进行实质审查。业内人士分析，不予确认通常与债权凭证不足、法律关系难以成立或清偿顺位存在争议等因素有关，具体理由以公示材料中《不予确认表二》所列明细为准。此次公示期为法定最短7日，自2026年4月2日至4月9日。法律人士指出，该期限兼顾利害关系人的知情与异议权利，也有助于推进清算进度。如对结论有异议，相关职工需在期限内提交书面申请及证据材料，逾期可能影响权利主张。另需注意的是，如清算组维持原决定，当事人仍可向东莞中院提起诉讼，获得继续救济。结合近年企业清算情况，职工债权确认纠纷约占三成，争议多集中在工资、补偿金核算及社保欠缴情形认定各上。本案的特殊之处在于申报人同时具备股东身份，职工债权与股东权益交织，可能提高认定难度。华南理工大学破产法研究中心主任表示，此类案件需要清晰区分劳动债权与投资权益，防止借关联关系虚增债务。宏观数据显示，随着经济结构调整加深，2025年广东法院受理的强制清算案件同比上升12%，其中制造业相关企业占比过半。本案体现的债权审查与确认机制，核心在于在保障债权人权益与提高程序效率之间取得平衡。东莞作为制造业集聚城市，其相关司法实践对同类案件具有一定参考价值。
清算程序并非简单“结账”，而是以事实和规则为基础的法治化过程。对职工而言，依法提出主张并提交充分证据，是维护权益的前提；对清算机构而言，保持信息公开、程序公正并审慎核查，是维护程序公信力的关键。随着强制清算持续推进，只有把每一笔债权的依据与事实查清核实，清算结论才能经得起法律与社会的检验。