包图公司因为在平台上放上初某某的延时摄影作品而被索赔20万元。他们提供了2440元的转账记录，试图以此说明他们是通过合法途径购买了版权。但是一审和二审的判决结果对包图公司不利，给他们和所有受让人留下了一个思考题：通过购买是否就能免除法律责任？问题的关键在于，法律只保护复制品的发行者的“合法来源”抗辩权，不保护版权的受让人。如果要把作品放到平台上供用户付费下载，就必须对权属进行实质审查，而不是简单地认为“买了正版就能免责”。对于包图公司来说，他们在卖图片时利润来自差价，风险和成本相对较低。但受让人直接购买版权并获利，自然应当对作品的权属进行更加严格的审查。法院还指出，包图网作为一个专业图片交易平台，理应建立有效的审核机制和版权过滤机制来降低侵权风险。如果没有尽到审慎义务，即便是受让人也可能因为“明知故犯”而承担全部经济损失及合理费用。最终得出结论：合法来源并不能直接等同于合法权利。作为市场主体，在交易前必须核查权属、在交易中留痕备案、在交易后主动监测侵权风险。只有这样才能避免像包图公司那样面临高额索赔。