1980年，全斗焕和卢泰愚通过军事政变和紧急戒严掌握了韩国政权。到了1996年，全斗焕和卢泰愚分别因政变事件被定罪判刑，全斗焕获刑22年，卢泰愚获刑17年。这两件事都有法院判决记录，后来成为先例。尹锡悦在2023年被起诉，罪名是“内乱头目”。特检组给尹锡悦判了个无期徒刑。 此前，韩国法院已有判例表明紧急戒严令可以被视为一种“警告性”和“呼吁性”的措施，属于总统权限范围内。尹锡悦在庭审中强调这一点，试图减轻自己的罪名。但是这个辩词没有让特检组改变意见，他们坚持认为尹锡悦应该被判处死刑。 检方在量刑请求中引用了全斗焕、卢泰愚的案例来证明这起案件的严重性。他们强调，如果法官认定尹锡悦具有极大的危险性，刑期将会比普通刑事案件更高。韩国司法界普遍认为无期徒刑可能不是终点。韩国狱政规定服刑者至少要服刑13年才有资格申请假释，多数情况需要服刑15到20年才能获释。所以无期徒刑其实是一条带有“隐形门槛”的长刑期。 这次审判不仅关系到尹锡悦个人的命运，也被看作是衡量韩国是否已经彻底摆脱军事独裁阴影、建立稳固民主制度的试金石。法院接下来将围绕三个核心展开辩论：是否具备主观故意、戒严令是否造成客观后果、再犯可能性与历史先例的衔接。不管结果如何，尹锡悦都将成为韩国宪政史上首位因内乱罪坐上审判席的前总统。 这次审判还涉及到了韩国宪法法院和韩国特检组这两个机构。韩国虽然被国际舆论认为是“事实上废除死刑的国家”，但是法律并没有彻底排除死刑适用。这次审判标志着韩国特检组首次把前总统送上了死刑的法庭舞台。