很多人觉得法律跟表情包扯不上关系，可吴志攀教授就硬是用14堂课把金融法和表情包联系在一起。一开始大家都挤到教室里听课，大家想知道法律怎么应对图像时代。吴老师上课放PPT，各种漫画、短视频、表情包轮番上阵。他不急于下定义，先让大家体会看图像时的心情：为什么看到“佛系青年”会心一笑？为什么“插队图”能一下子火起来？视觉符号总是先占领大脑，法律还能守住底线吗？ 第二周请来了北大眼科的张纯教授做实验，让志愿者快速看车祸现场照片，记录心跳和瞳孔变化。结果让人惊讶：图像越震撼，情绪反应越快，理性思考反而滞后。这说明读图偏见会影响判断。法律界要意识到这点。 这门课还关注了真实判决：“辱母案”里，刺死债主的视频被剪成15秒快剪引起了舆论关注，法官最后认定情节恶劣却把完整监控留给了陪审团；“江歌案”里，刘鑫的微信表情包成为关键证据引发隐私争议。吴老师认为制度必须跟上技术发展才能管好图像。 为了找到合适的封面插图，编辑部费了好大劲，后来才翻到希腊画家Daiva Luksaite的作品《忒弥斯》——正义女神手里拿着天平，背后还有一台相机。这画面冲击力很强。但跨国授权太麻烦了。编辑发了十几封邮件没回复时，吴老师让大家先等等。后来高嘉一同学帮忙联系画家代理机构，终于搞定了版权。这也提醒我们版权问题不能忽视。 课程结束时同学们拿到一张思考清单：算法剪辑的视频能不能当证据？恶搞英雄人物法律该管吗？人脸识别误判谁负责？吴老师把这些问题留作书尾——问题比答案更重要。因为图像时代缺的不是画面，而是规则；缺的不是热点新闻，而是理性思考。 最终这本书记录了14个课堂现场、300多幅插图还有数十段视频和表情包。它不提供标准答案，但让读者体验沉浸式阅读：法律人要学会“看图”，别被图像牵着走。当下次看到刷屏画面时，希望我们能停下脚步问问“为什么”。