最近《新京报》刊登了一篇报道，重点揭露了某些MCN机构是怎么盯上未成年人做主播的。其实就是一些十四五岁的农村女孩被MCN公司给骗了，他们用“高保底”还有“做网红”这种说法把女孩忽悠进去。这些女孩会穿上跟她们年纪不搭调的衣服，每天对着镜头讨好观众，就想拿到打赏。要是她们后来想退出这个圈子，就会发现自己早被那些像卖身契一样的合同给困住了。 其实这几年直播行业发展很快，带动了整个互联网产业。可是有些看起来笑脸迎人的主播实际上是未成年人，根本没法保护自己。《新京报》那篇文章里讲了几个例子：有的MCN公司明明知道女孩是未成年，还帮她们弄个成年人的信息去实名认证，好让平台管不到；有的运营人员甚至明目张胆教未成年人说低俗的话，还纵容“榜一大哥”去骚扰女孩；还有些公司用霸王条款把未成年人给套牢了，就是为了赚他们的高额违约金。 这条灰色利益链背后的逻辑其实挺简单：平台那边一直在压流水、活跃度还有拉新量这些任务指标。这些指标最后都传到了中小MCN公司身上。为了完成任务拿钱，这些公司就开始不断突破底线，最后把魔爪伸向了最脆弱的未成年人。 从法律上讲，中国的未成年人保护法还有网络保护条例里都有规定限制未成年人的网络活动。之前也有法院在判案的时候说过，知道对方是未成年还签约的公司得担责任。不过司法救济往往是事后补救的，未成年人还需要一些能提前预防的制度来保护他们。 所以监管部门得赶紧把身份冒用还有代签名这些漏洞给堵上。对于那些违规的机构要建立惩戒机制还有市场禁入机制，让违法的成本比赚钱的收益还高才行。平台也不能等到违规了才去封号，在实名认证、技术风控和日常监测上得做足功课才行。 还有行业生态的考核导向也得改改。现在平台主要看流水和活跃度这种单一指标的话，中小公司为了冲量肯定会不择手段。只有调整这种激励机制少依赖那些低质量流量，行业才能不因为追求业绩就一直降低底线。 当然对于那些辍学的未成年人社会还得帮助他们解决现实问题让他们回学校上学去。 行业环境越健康有序发展才会越好。保护未成年人不被“围猎”是法律规定也是大家都认可的事情。监管部门要敢于出手管管平台也得负起责任来家庭和学校也得实实在在尽到责任媒体和公众也得持续监督大家一起给孩子们筑起一道坚固又温暖的安全墙。 杨鑫宇 来源：中国青年报