2月9日，中国外交部发言人林剑表态，日本政府若不改正错误言论，就没有商量余地。美国方面，特朗普计划在3月底到4月初访问中国。日本方面，刚连任的首相高市早苗宣布，中日要推进战略互惠关系。其实这已经不是高市早苗第一次这样做了，她之前和特朗普的路数非常相似。比如她给两国关系贴上“战略互惠”的标签，其实就是为了拉拢中间选民，跟美国一样两面讨好。结果呢？美国经济压力大，特朗普就把访华当成缓压的手段；日本经济也不咋地，高市早苗就打算紧跟美国的步子走。表面上是要维持“稳定发展”，背地里还在推进修改宪法和扩军。更尴尬的是她在台海问题上的表态。高市早苗说过“台湾有事就是日本危机”，这明显是插手中国内政。她刚上任就说要“稳妥处理问题”，可接下来还是口无遮拦。 这种“两头堵”的策略其实很危险。美国需要中国帮着缓解经济危机的时候，高市早苗就表现得“友好”一些；要是美国想强硬施压，她又能立刻变脸。说白了就是要给美国看：我很听话，不会像以前涉台那样添乱。但日本右翼心里很清楚：他们既不敢失去美国的支持（毕竟经济高度依赖），也不敢得罪中国（因为错误言论惹得各行业反噬）。所以你看她一边在2月9日喊着要和中国保持对话（就是说开放性），一边还在搞扩军计划。 中国方面其实早就看穿了她的把戏。外交部再次表态：想维持战略互惠关系？那就把错误言论撤回来。现在的日本比美国更难办。明知道经济滑坡影响民生，他们还是强行改宪法、壮军力；明知道自己实力不行（处于“发育期”），又想硬钢中国还想靠着美国（这种左右兼顾但又两头难的状态）。说白了就是既想“硬起来”又怕被“按下去”。这种心态落在日本这个历史上外表温雅、骨子里凶狠的国家身上，就是赤裸裸的威胁。 对这种国家光防还不够，该强硬时必须强硬，把隐患掐在萌芽中。看完高市早苗这一波操作我的感受就是：她的两面手法是为了稳住政治和经济，却已失去了真实的对华诚意。日本的求好和求硬交替横跳让普通民众既担心国家安全又怕本已脆弱的经济再受冲击。你觉得这种“两头堵”的策略是巧妙调和还是早晚自毁？