领导人画像真能让民众变顺从吗？阿联酋这次实验给出了让人意外的答案。你可能还记得公号“论文大闷锅”上那个“复旦蓝妹妹”的故事，明明被PS得那么夸张，在找工作时根本不受待见。这就让人不得不琢磨，国家到处刷领导人的照片，老百姓就真的会更听话吗？这次阿联酋做了一个很有意思的实验，给我们揭示了答案。 研究人员把阿联酋的谢赫·哈利法·本·扎耶德·阿勒纳哈扬的照片做成实验素材，把它展示给参与实验的人看。控制组看到的就是普通背景，而实验组则直面这位国家领袖。为了强化这种视觉冲击，部分参与者看到的照片还特意被裁剪过，突出了他的眼神，让人们感觉他在盯着自己看。 这次实验通过四种方式来检测效果：一是看看参与者拿到一笔钱后是诚实报税还是隐瞒不报；二是看他们愿不愿意多捐钱给统治者指定的慈善机构；三是让他们直接回答国家政策符不符合自己的利益；四是针对某项具体政策进行评分。 结果非常意外，以前大家都觉得这种象征符号能起作用，结果数据显示并没有增加民众的顺从或支持。更让人大跌眼镜的是，看到那个被裁剪后眼神凌厉的照片的人，反而对政策更冷漠了。研究者反复检查了数据偏差，但结论还是一样：领导人画像本身并不能让人变得顺从或者支持。 这次实验给我们带来了新的启示。它证明了一种新方法：把象征符号放进实验室做随机对照实验。这在理论上打破了简单认为偶像化领袖就能维稳的想法；在方法上成功绕过了以往研究中的遗漏变量问题；给地区政治转型提供了宝贵的参考数据；也暗示着形象设计效果可能因国家、领域和时代而异。 当国家把筹码全押在形象上时，实验室给了我们一杯冷水。或许真正的稳定从来都不是靠画像里的目光，而是靠画像之外民众心里那杆秤。