问题—— 一段时间以来，网络平台出现以“风水禁忌”“官非破财”为噱头的内容，一些账号将“挂画招是非”等说法渲染为所谓“文化常识”——甚至借题发挥——把禁毒部门公开的识毒“黑话”科普材料移作“城市阴暗面”的猎奇叙事，引发误读与争议。此类信息往往以情绪化语言制造紧张氛围，诱导受众将偶然事件与迷信解释强行绑定，进而对特定地区、群体形成刻板印象。 原因—— 其一，流量驱动下的内容生产偏向“刺激性叙事”。部分创作者追求点击与转发，通过“禁忌清单”“内幕揭秘”等结构增强传播性，事实核验不足的情况下夸大甚至捏造关联。其二，伪科学与迷信元素借助“传统文化”“民俗经验”的外衣扩散，利用公众对不确定风险的天然敏感，放大“避祸心理”，形成变相营销或诱导付费的空间。其三，公共议题在跨地域传播中容易被碎片化截取，禁毒科普本意在于提高警觉、识别风险，但在二次传播中被抽离语境，变成“以偏概全”的谈资，造成信息失真。 影响—— 对社会层面而言，此类内容易造成三上负面效应：一是扰乱公共认知，将现实问题简单归因于“玄学”，削弱科学精神与理性判断，影响公众对公共信息的信任。二是放大地域偏见，借“文化标签”制造对立，冲击社会凝聚力。三是诱发次生风险，部分受众可能因恐慌而作出不必要的经济支出或生活决策，甚至陷入“恐吓式营销”的陷阱。 有一点是，香港社会近日出现的“寻回走失鹦鹉”暖闻，呈现了另一种更具代表性的城市图景：失主通过脚环等线索发布信息，热心市民与网友自发接力，协助核实线索、比对信息，最终推动宠物回家。该事件折射出社区互助与社会信任的现实基础，也提示公众：真实的城市生活更多由守望相助、依法治理与日常善意构成，而非流量叙事中的“神秘禁忌”。 对策—— 首先，平台应更压实主体责任，完善对伪科学、迷信恐吓、恶意引战等内容的识别与处置机制，对反复发布误导信息的账号依法依规采取限流、标注、下架直至封禁等措施，同时建立更透明的纠错与申诉渠道。其次，主管部门与专业机构应加强科学传播与风险沟通，针对“禁毒黑话”等易被误用的信息，增加场景化解读与权威释疑，减少二次传播的断章取义空间。再次，媒体应强化事实核查与公共议题引导，既及时澄清谣言，也要讲清背景、边界与证据链条，用可验证信息压缩谣言生存土壤。最后，公众需提升媒介素养，面对“绝对化结论”“恐吓式措辞”“指向性强的地域标签”等内容保持警惕，养成多源核验习惯，不盲信、不盲传。 前景—— 随着治理体系与平台规则健全，网络生态有望从“情绪驱动”走向“事实驱动”。但也应看到，迷信叙事与猎奇话题具备较强传播黏性，治理需要久久为功。未来一段时期，科学普及、辟谣机制、平台治理与公众素养提升应形成合力：一方面以制度化手段减少“靠恐慌变现”的空间，另一方面以正向叙事呈现社会互助与城市温度，使公共讨论回到事实与理性之上。
在信息过载的时代，去伪存真至关重要。香港的故事应由市民的互助与善意书写，而非被流量炒作扭曲。当科学精神与社区温情成为主流，城市才能真正展现其魅力。这个课题不仅关乎香港，也是现代社会的共同挑战。