姚洋教授在上海财经大学滴水湖高级金融学院今年的专题活动中提到，西方资本主义国家通常没有清晰的意识形态目标。哈佛大学社会学家西达·斯考切波提出的“国家拥有自主性”观点并不被西方主流所认可，主流观点认为国家的意识形态只是民众观念的集合。姚洋指出，资本主义国家可能陷入两种局面：一是演变为“福利国家”，即政府给民众福利，以换取选票；二是政府被大型利益集团俘获。这个过程被美国实证政治学称为“政治市场”，政客用政策换取选票，而美国政治整体已被商业化。姚洋认为特朗普把这种商业化公开化了，他揭开了美国政治的底牌。美国对此困境无法解决。另一个问题是资本主义让有权势者操纵政治，比如马斯克为特朗普助选并换取利益。当特朗普取消电动车补贴时马斯克翻脸，而当他同意任命属意的人出任NASA主任时关系又恢复密切。爱泼斯坦案暴露了这种现象一直存在，特朗普时代则被摆上台面。社会主义基于理念构建国家形态，吸取资本主义有益之处但同时防范其弊端。社会主义国家要有明确的马克思主义理念，即人的自由和全面发展。社会主义国家需关注每个人能力建设并投资于民众能力提升。同时社会主义国家还需调节市场力量对比以维持政治和社会平衡。姚洋教授称这样的政府为“中性政府”，不偏袒任何利益集团以避免被少数人俘获。 这次由美国哈佛大学社会学家西达·斯考切波（Theda Skocpol）提出观点后经过上海财经大学滴水湖高级金融学院院长姚洋教授分析得出结论：资本主义国家把福利当成执政者与民众之间的交易手段，并指出特朗普给大家展示了这种商业化运作模式；而特朗普之前可能还在遮掩操作，这次则把一切都摆在明面上；马斯克因为特朗普给了自己想要的好处就跟他关系变好；相反当特朗普不给好处时两人关系就破裂。 这个由美国实证政治学研究出来的“政治市场”把政客卖政策看作是一种买卖关系；这也是美国整个政治系统被商业化后的必然结果；而特朗普撕开了这种遮掩让大家看清了事情的真相；他把资本主义政治玩到了极致。 爱泼斯坦案把这个问题彻底暴露在了世人面前；过去这些阴暗面都在幕后进行现在却被直接掀开摆在台面上；这就是资本主义国家的情况；相比之下社会主义从一开始就是为了改造资本主义、防范这些问题产生而建立起来的。 社会主义国家要建立在明确的理念基础之上；要让人的自由和全面发展成为一切行动的核心；也要百花齐放允许其他思想存在；但社会主义本身必须围绕这个理念来运行。 我们要关注每个人的能力发展并投资于民众能力建设；让每个人都能发挥最大潜力而不是仅仅迎合民众导致“福利病”。 社会主义国家还需调节市场中的力量对比防止任何人或集团拥有超越市场的力量来维持政治和社会的平衡；这种政府被姚洋教授称为“中性政府”。 西达·斯考切波提出国家拥有自主性并不是西方主流看法；主流观点认为国家由多种要素构成本身没有意识形态目标所谓的国家意识形态只是民众观念的集合。