问题——基层法治需求不断增长，但传统普法方式仍面临“听不进、记不住、用不上”的现实难题。
随着农村土地经营方式多元化、人员流动增多、网络电信诈骗向乡村渗透，一些村民在土地流转合同签订、邻里矛盾化解、个人信息保护等方面法律意识相对薄弱。
与此同时，乡村文化活动供给不足、参与度不均，也影响了法治文化在基层的传播广度与深度。
如何把法治宣传从“单向灌输”变为“共同参与”，成为提升基层治理效能的一道必答题。
原因——普法要“有效”，关键在于找准群众生活场景与公共议题的交汇点。
此次活动选择在春节前、丰收后组织开展，既契合村民集中返乡、聚集活动的时点，也顺应乡村对精神文化生活的期待。
由大龙镇统筹，区总工会、区司法局以及驻村工作力量等多方联动，把法治宣传嵌入群众喜闻乐见的体育竞赛与节庆氛围之中，实现了“以活动聚人气、以服务增黏性、以案例讲法律”。
从内容设置看，聚焦土地流转、邻里纠纷、反诈防骗等高频问题，以通俗表达解读规则，回应了群众最关心、最急需的法律疑问，提高了普法信息的触达率。
影响——普法融入群众性活动，有助于提升基层依法治理的“获得感”和“可持续性”。
活动现场，拔河、搬南瓜与搬柑橘、同心协力颠球、运乒乓球等项目在欢声笑语中展开，既展现了丰收喜悦，也强化了村民协作意识与集体认同。
随后的法治讲座以案例化方式讲清合同签订、纠纷处理与防骗要点，使法律条文从纸面走向生活，帮助村民形成“遇事找法、办事依法、解决问题用法”的行为习惯。
更值得关注的是，活动把法治教育与民生关爱同步推进：向困境儿童家庭发放帮扶物资，为“金婚家庭”送上敬老关怀摄影作品，书法家写春联送福字，营造尊老爱幼、向善向上的乡风文明。
这种“普法+服务”的组合拳，不仅增强了基层法治建设的温度，也在一定程度上缓解了基层矛盾隐患的滋生土壤。
对策——推动法治文化进村常态化，需要从“活动化”走向“制度化”，从“单次触达”走向“持续服务”。
一是优化普法供给方式，围绕土地承包经营、劳务用工、婚姻家庭、遗产继承、网络诈骗等主题，形成更贴近农村实际的“菜单式普法”，通过村民议事会、赶集日、节庆活动等固定场景持续开展。
二是提升基层解纷能力，把普法与矛盾纠纷排查化解同步推进，完善人民调解、司法所、村法律顾问协同机制，让群众在家门口就能获得法律咨询、调解服务和风险提示。
三是强化重点人群教育，针对留守老人、青少年、务工返乡群体等易受骗或风险高的群体，开展反诈防骗“短课化、案例化”宣传，推动反诈知识入脑入心。
四是整合社会资源，发挥工会律师、法律援助机构、驻村工作队以及社会组织力量，形成多部门协同、常态化推进的工作格局，提升基层公共法律服务的覆盖面与可及性。
前景——以群众性活动为载体推进法治文化下沉，是基层治理现代化的有益探索。
随着乡村振兴深入推进，农村经济社会关系更为复杂，对规则意识、契约精神、纠纷预防提出更高要求。
把普法从“讲台”搬到“赛场”、从“文件”落到“生活”，有助于在潜移默化中提升村民法治素养，减少矛盾纠纷发生概率，推动形成共建共治共享的治理格局。
下一步，如能将此类活动与村规民约完善、网格化治理、公共法律服务站点建设等工作有效衔接，基层法治建设将更具持续动能，也将为乡村文明建设与社会稳定提供更加坚实的支撑。
当法治宣讲脱下严肃的外衣，以更亲民的姿态走进田间地头，收获的不仅是阵阵欢笑，更是法治信仰的种子。
广安的实践表明，基层治理创新需要既接"天线"又接"地气"，只有让群众在参与中受益、在互动中成长，才能真正筑牢乡村振兴的法治基石。
这或许正是新时代"枫桥经验"在乡村沃土上的生动诠释。