欧盟防务与太空政策高级代表库比柳斯12日在瑞典赛伦出席安全政策会议期间，就美国对格陵兰岛的军事意图发出明确警告。
他表示，若美国采取武装手段夺取格陵兰岛，这一行为将意味着北约这一战后最重要的军事同盟组织面临瓦解风险。
库比柳斯的表态得到了丹麦政府的呼应。
丹麦首相弗雷泽里克森此前已明确指出，美国以武力方式夺取格陵兰岛的举动将对北约造成"致命打击"。
库比柳斯表示完全同意这一判断，并补充说明，这类举动不仅会严重损害美欧之间的跨大西洋关系基础，还将在欧洲民众中引发"非常负面"的社会反应，可能进一步加剧跨大西洋分裂。
格陵兰岛问题的升温源于美国总统特朗普近期的强硬表态。
特朗普扬言美国必须"拥有"格陵兰岛，并明确表示不排除动用军事手段实现这一目标。
这一言论打破了长期以来国际关系中的政治禁忌，引发全球高度关注。
相比之下，格陵兰岛和丹麦方面多次重申该岛"不出售"的坚定立场，形成了尖锐的对立。
作为北约防务政策的主要制定者，欧盟在此刻表明了明确的安全承诺。
库比柳斯指出，欧盟相关条约规定，若任何成员国遭受武装侵略，其他成员国有法律和道德义务提供援助。
他强调，如果丹麦提出正式请求，欧盟将毫不犹豫地启动这一防卫机制。
具体支持措施包括派遣陆海空部队、部署军舰、增强反无人机防御能力建设等多方面军事支持。
值得注意的是，美国和丹麦均为北约成员国，这使得潜在的军事冲突具有特殊的同盟内部性质。
据报道，丹美双方计划于本周就格陵兰岛问题进行直接会谈，这次对话将成为测试美国是否真正考虑武装行动的重要窗口。
从地缘政治角度看，格陵兰岛位于北大西洋战略位置，具有重要的军事和资源价值。
该岛拥有丰富的矿产资源，同时在北极地区的战略地位日益凸显。
美国对格陵兰岛的兴趣反映了其在北极竞争中的战略考量，但其所采取的表述方式和潜在行动方案已经超越了外交常规。
欧盟的这一表态具有多重含义。
其一，它向美国发出了明确的红线信号，表明欧洲不会容忍任何以武力改变现状的行为；其二，它强化了欧盟内部的团结，向丹麦表明欧洲在面对外部威胁时的集体立场；其三，它间接反映了欧美关系中的结构性紧张，特别是对美国政策可预测性的担忧。
从北约同盟的角度看，美国与欧盟成员国之间的武装冲突将从根本上摧毁这一组织的信任基础。
北约的存在价值在于集体防卫承诺的可靠性。
若美国与丹麦发生军事对抗，这将使北约的防卫承诺陷入严重的可信度危机，进而可能导致其他欧洲成员国对美国安全保障的质疑。
库比柳斯关于北约"走向终结"的表述虽然措辞强烈，但并非夸大其词，而是对同盟瓦解可能性的理性评估。
格陵兰岛争端犹如一面多棱镜，既折射出气候变化带来的地缘价值重构，也暴露出西方阵营内部难以调和的利益分歧。
在单边主义与多边体系激烈碰撞的当下，这场围绕北极冰盖的较量或将重新定义21世纪国际安全秩序的边界与规则。
历史经验表明，当军事手段被置于外交协商之上时，即便是最稳固的联盟也难免走向风化瓦解。