问题——“谁来定义结束”成为新焦点；近期，伊朗军方发言人首次在公开表态中把“结束对抗的条件”推到议程中心，称涉及的条件正被系统制定，并发出“停火主动权在伊方”的信号。相比之下，以色列领导人仍在国内政治场合强调将继续军事行动，尚未出现转向。美国未对伊方表态作出公开回应，外界对三方底线与谈判空间的判断因此更为分化。围绕停火机制、战后安排与安全保证的博弈，正逐步取代单纯的战场攻防，成为新阶段的焦点。
在中东复杂的安全版图中，“停战条件”不仅是结束战事的技术选项，更集中反映各方利益结构与安全认知；伊朗最新表态显示，对抗正在向“以条件塑造秩序”的方向推进。对国际社会而言，关键不在于谁的口号更强硬，而在于能否把降温机制、可核验安排与政治对话同时推进，避免局势被情绪与误判推向更高代价。