在2022年，高家的堂兄妹因宅基地权属产生激烈纷争。到了2024年2月25日，负责此案的高唐县人民检察院副检察长马长英接到了王乙的来电。王乙激动地说，“我姐们儿四个人今年在父母老房子那儿聚齐了，只有哥嫂一家没来。我刚打了电话，他们说正月十五打算回老家团圆。现在大家心里的疙瘩彻底解开了，真得谢谢你们给了我们和好的机会。”这个消息给了马长英很大的触动。原来这个持续多年的宅基地纠纷，在他的努力下最终得到了圆满解决。这不仅是办案人践行新时代“枫桥经验”的成功案例，也是他们创新运用“和解+”多元纠纷化解机制的一次实践。 事情还要从宅基地的登记说起。宅基地本来登记在王强名下，他没有儿子，当地习惯把侄子王甲过继给了他做儿子。王甲结婚后带着家人在老宅一起住。后来房子旧了，王强和王甲一起出钱修了五间房。等四位姐妹都出嫁后，2008年宅基地确权时，王甲根据王强的意思拿到了使用权证。王强生病期间，他老婆和四个女儿还有王甲一家都在照顾老人直到他去世。办丧事时也是按照“顶盆过继”的规矩办的。王强死后，王甲一家子搬回了外地老家的房子就没人住了。后来王丙离了婚回来找王甲要个住处住下。到了2022年，镇政府换发新证时双方就这地儿是谁的吵了起来。 王乙他们说这是父亲的遗产该归他们四姐妹继承；王甲坚持说自己有使用权证当然是他的。双方打起了官司都没打赢，就向高唐县检察院申请监督。马长英接手后觉得这种事要是判了肯定伤感情甚至一辈子成仇人，那就不好了。他就开始实地走访、打电话了解情况、查档案、听诉求。发现了几个关键点：王甲在外地定居不打算用这地儿；王乙她们想留着老家房子祭奠亲人；王丙离婚带孩子回来住若房子没了就没地方去了。 为了解决这个难题，马长英把“和解+”模式用活了。一是请了心理咨询师和政协委员来一起聊法律、讲人情；二是看王丙家里穷又带孩子给了10000元司法救助金；三是搞了个听证会把大家请来说事儿。最后大家达成协议：由王丁一次性给王甲36000元补偿款；房子归王丁所有；王甲配合去办手续；王丙还能接着在那住着。 从2024年开始，高唐县检察院一直盯着基层的矛盾特点搞创新。他们把“和解”放在办案的每个环节里去用。现在已经通过这种模式把10件宅基地、赡养等纠纷都给调平了。这既保护了大家的权益又消了怒气，给基层社会稳当了一层大防护墙。