问题——两座“土堆”为何成为村庄符号，乡土叙事如何延续 睢宁县姚集镇北部边缘，有一处被当地人称为“双孤堆”的自然庄。这里地势开阔，庄内两座古冢遥相对望：西侧大冢直径约80米、高约22米；东侧小冢直径约50米、高约15米。因年代久远，墓体覆土风化、形态浑朴，远观如两座孤立土堆，“双孤堆”由此得名。 需要指出，双孤堆不仅是地理标识，也是村民共同记忆的载体。依据清康熙年间《睢宁县志》有关记载线索及民间传说，当地普遍将两冢与历史人物相联系：东堆被称作东汉范丹墓，西堆被称作西晋石崇墓。传说故事在村庄代际口述中不断被补充、演绎，成为村落“讲得出、传得开”的文化符号。 原因——地名形成的自然逻辑与文化逻辑相互叠加 从自然与聚落演进看，双孤堆地名的形成符合“以形命名”的传统路径。古冢体量大、辨识度高，在缺少固定标志物的乡村环境中，最容易成为道路指引与聚落边界的参照系，进而固化为地名。 从文化传播看，志书记录与民间叙事的叠加，使“双孤堆”由“景观地名”继续转化为“故事地名”。范丹与石崇的传说，在当地被解读为“贫富对照”“家业与后嗣”“财富观与价值观”的寓言式叙事：一端是奢华富贵却后继无人，一端是清贫简朴却儿女成群。故事之所以流传，既与乡村社会长期重视家族延续、勤俭持家的价值取向有关，也反映了民众借古喻今、借故事讲道理的表达习惯。 此外，行政区划调整也强化了地名的文化黏性。双孤堆曾为姚集镇下辖行政村，2002年并入西邻蛟龙村后成为自然庄。建制变化并未消解“村名”的使用频率，反而在一定程度上促使地名作为身份标识继续留存于日常称谓、婚丧礼俗与地方叙事中。 影响——地名与传说既是资源，也可能成为治理与保护新挑战 一上，双孤堆以古冢遗存为核心的乡土景观，叠加志书线索与民间传说，具备一定历史文化传播价值。对外，它可能成为公众理解地方历史脉络的入口；对内，它维系着村庄共同体的情感连接，有助于增强乡村文化认同与归属感。 另一方面，也要看到潜在问题：其一，传说与史实边界容易混淆，若缺少科学阐释，可能导致以讹传讹甚至引发不当开发；其二，古冢作为地表遗存，面临自然侵蚀、人为扰动等风险；其三，在乡村人口流动加快、年轻一代生活方式变化的背景下，口述传统存在“断档”隐忧，地名背后的故事可能逐渐碎片化。 对策——以“保护优先、研究支撑、适度利用”为路径留住乡愁记忆 业内人士指出，处理此类“遗存+传说”型文化资源，应坚持保护与利用并重、以保护为先。 第一，完善基础调查与保护措施。对两座古冢开展必要的现状测绘与风险评估，摸清周边土地利用、排水侵蚀、人为踩踏等影响因素，结合实际设置简明标识与保护提示，明确日常管护责任，避免无序取土、违规开挖等行为。 第二，加强史料梳理与学术阐释。可组织地方文史力量对《睢宁县志》等地方志材料进行系统整理，区分“志书记载、民间传说、考古未证”三类信息，形成公众易懂的说明文本，让群众“听得懂、信得过、传得准”，为后续保护利用提供依据。 第三，推动乡村文化的在地化表达。将“双孤堆”地名来历、传说故事与村史村志编修、文化墙展示、乡土课程等结合，以更贴近生活的方式传承；同时，若条件成熟，可与周边乡村文化节点统筹规划，打造小尺度、低干预的文化体验线路，避免大拆大建、过度商业化。 第四，结合乡村治理提升公共参与。通过村规民约、志愿巡护、文化活动等方式，引导村民从“讲故事的人”变成“守护故事的人”，把公共文化资源保护转化为基层自治的积极内容。 前景——在乡村振兴背景下，“地名文化”有望成为软实力支点 当前，乡村振兴不仅需要产业与基础设施，也需要可感可知的文化支撑。双孤堆所承载的地名文化与民间叙事，具备“可标识、可传播、可教育”的特点。未来，随着地方文化遗产保护意识提升、公共文化服务下沉，以及更多年轻人以返乡创业、乡村文旅等方式参与家乡建设，类似“双孤堆”这样的乡土符号，有望在科学保护的前提下实现更有质量的传承与转化，成为讲好地方故事、增强文化自信的一个切口。
一个村庄的名字——往往藏着一段历史——包含着一方文化；双孤堆因两座古墓得名，因民间传说而生动，是历史与现实交织、物质与精神共存的文化空间。如何在保护中传承、在发展中延续，让这些根植于乡土的文化符号继续鲜活，是一个值得认真对待的问题。历史文脉的延续，从来不是自然而然发生的，它需要人的用心守护。