美国退出《巴黎协定》让全球都紧张了，这种单边行动给国际社会添堵。1月27日，美国正式把退出《巴黎协定》的决定给落实了，就不再承担它在2015年许诺的温室气体减排目标。这一步棋下得很明显，是特朗普政府搞“美国优先”的体现。这次退出还只是白宫在1月初一系列计划中的一环，他们准备退出的包括31个联合国相关实体和35个非联合国组织，一共66个国际机构，理由是这些机构“违背美国利益”。这其中甚至包括《联合国气候变化框架公约》。这个公约可是全球气候谈判的根基啊。分析人士说，如果退出《巴黎协定》是放弃了一份具体路线图，那么退出这个公约就是要抛弃整个谈判框架，这可能会动摇大家合作应对气候变化的基础。关于这些决定，美国国内意见非常分裂。支持的人强调经济成本和主权原则，说政策调整是为了保护本国产业和就业。但批评的声音也不小，加利福尼亚州公开抨击联邦政府的决策短视。他们认为这是主动放弃在绿色经济上的领导权，以后竞争起来会吃亏。产业界也担心脱离全球治理主流会让美国企业在供应链和新兴技术上边缘化。还有人质疑这个决定程序的合法性。宪法专家说这个公约是经过参议院批准的条约，退出程序应该国会审议才行，行政权力单边行动可能会有麻烦。有意思的是，就在程序推进的时候，美国遭遇了罕见的冬季风暴。低温暴雪让基础设施瘫痪、电力中断、交通堵塞，几百万人生活受影响。这场灾难让人看清了气候变化带来的实际风险。然而联邦政府的政策和国际社会加强合作的呼声背道而驰。多国政府和团体指出美国作为排放大国退出削弱了大家的决心和目标实现的可能性。全球治理需要其他国家展示更大决心来填补空缺。美国退出是它内政外交优先调整的标志。这短期内迎合了国内部分政治诉求但长远来看可能影响全球合作信心损害美国信誉竞争力还会造成政策与现实脱节。极端天气提醒大家气候变化不分国界国家可以选择退出规则但物理规律不变代价人类共担未来国际社会如何在没有美国时凝聚力量以及美国政策如何动态调整将是观察焦点。