问题——近期，“超级厄尔尼诺”“今明两年或成历史最热年份”等说法在网络平台流传，引发关注。一些观点把厄尔尼诺与极端高温、洪涝、干旱等灾害简单对应，甚至对年度温度纪录作出确定性判断。气象专家提醒，厄尔尼诺的演变具有阶段性和不确定性，过早下结论容易放大焦虑，也不利于科学应对。 原因——厄尔尼诺是厄尔尼诺—南方涛动（ENSO）循环的重要组成部分，主要表现为热带中东太平洋海表温度持续偏高，并与大气环流相互作用，通常每隔3至7年发生一次位相转换。监测显示，前期拉尼娜过程正在减弱，热带太平洋进入由冷向中性过渡的窗口期，为厄尔尼诺可能发展提供了海温背景。同时，全球变暖抬高了基础温度水平，使得在相似的海气扰动下，更容易在观测上呈现“更热”、更接近阈值，从而增加公众对“热纪录”的敏感度。 从预测角度看，当前国内外模式对厄尔尼诺可能出现的时间窗口仍有分歧：早则春末夏初，晚则可能在夏季后段到秋季逐步建立。历史统计也表明，拉尼娜结束后并不必然进入厄尔尼诺；厄尔尼诺强度能否达到“强事件”甚至“超级”级别，需要在接下来数月结合海温演变、大气耦合响应等关键指标综合判断。专家强调，气候预测不同于短期天气预报，会受到海洋内部过程、季节转换及大气噪声等影响，因此存在合理的不确定区间。 影响——在全球范围内，厄尔尼诺往往与全球平均气温阶段性升高对应的。叠加温室气体导致的长期增暖背景，全球平均温度可能继续上升。但“升高”不等于“必创纪录”，还取决于厄尔尼诺的类型、峰值强度、持续时间以及不同海盆变化的协同程度等。对我国而言，厄尔尼诺对降水和气温的影响具有明显的区域差异和季节差异，可能通过影响西太平洋副热带高压位置、季风水汽输送等过程，改变阶段性降水分布和高温过程出现概率，进而对农业生产、城市供能用水、交通运行和公共健康带来压力。 需要注意，极端天气往往由多种因素共同作用造成，单一气候事件难以解释所有异常天气。若忽略背景环流、局地地形、海温分布以及人类活动影响等因素，容易形成“以偏概全”的传播偏差。因此，对网络上“某地必然发生特大洪水/极端干旱”“某年已确定最热”等断言，应保持审慎，以权威监测公报和滚动预测结论为依据。 对策——专家建议把重点放在“提前准备、动态应对”上。一是加强权威信息获取与风险研判。可关注国家气候中心、中国气象局等部门发布的ENSO监测与气候趋势预测，并结合世界气象组织等机构的全球评估信息，综合不同模式集合预报对关键时间窗口的提示，理解分歧来源，避免被片面结论带偏。二是农业生产突出“因地因时”的适应性管理，密切跟踪降水、气温与干旱监测，结合墒情和作物生长阶段，合理安排播种期、灌溉节奏和病虫害防治，同时做好高温热害与渍涝风险的双向准备。三是城市治理围绕韧性提升，针对供电负荷高峰、供水保障、排涝能力、交通枢纽运行及重点人群健康防护等环节，完善应急预案，前置物资与抢险力量，提高在极端高温、暴雨等复合风险下的响应效率。四是公众层面增强预警响应意识，关注分级预警信号和防御指南，掌握高温中暑、暴雨避险、家庭用电用气安全等基本技能，适度准备饮用水、照明、常用药品等应急用品，做到有备无患。 前景——综合当前监测与预测，未来数月ENSO可能进入由中性向厄尔尼诺转换的关键阶段，但最终是否发展为强厄尔尼诺仍需持续跟踪。可以预期的是，在气候变暖背景下，极端天气多发频发且不确定性加大的趋势仍将延续。各地在开展滚动研判的同时，应把应对工作更多前移，从“事后处置”转向“事前预防”，从盯住单一事件转向提升系统韧性与适应能力，以更稳健的方式应对可能到来的气候波动。
气候变化已成为人类长期面对的挑战。面对可能到来的厄尔尼诺事件——既不能掉以轻心——也不必过度恐慌。以科学认识为基础，系统提升应对能力，才能更有效降低气候风险。从政府到个人，都应以更理性、务实的方式参与其中，共同提升社会对气候变化的适应与韧性。