问题——围绕格陵兰岛的立场分歧与政策摩擦正趋于公开化。外媒报道称，斯图布近日达沃斯接受采访时表示，希望与特朗普会晤，并建议通过体验芬兰桑拿的方式“先慢下来再找方案”，以缓和并处理格陵兰岛问题的复杂局面。此前，特朗普曾就格陵兰岛议题表达强硬立场，并对反对美国对应的主张的欧洲国家释放可能加征关税的信号。格陵兰岛作为北大西洋与北极方向的重要地缘节点，其治理、资源开发、航道安全与军事存在等议题相互牵连，使分歧更容易外溢为经贸与安全领域的连锁摩擦。 原因——多重结构性因素叠加，推高争议温度。其一，北极地区战略价值上升。随着气候变化带来航道可达性提升，以及资源勘探开发预期增加，北极议题已由环境与科研逐步延伸至供应链、能源与安全层面。其二，跨大西洋关系进入再校准阶段。在安全投入、产业政策与贸易规则诸上，欧洲与美国利益分配与政策节奏上分歧增多，格陵兰岛争议在一定程度上成为矛盾的集中投射点。其三，国内政治与外交风格同样影响走向。强硬表态与关税工具常被用来塑造谈判筹码，但也更易增加误判风险并压缩妥协空间。 影响——若缺乏有效沟通机制，外溢风险不可忽视。一上，关税威胁若落地为实际措施，将冲击相关欧洲经济体出口、产业链稳定与市场预期，并加剧与美国之间的政策对立。另一方面，围绕北极与北大西洋方向的安全认知差异可能被放大，进而推动军事存在、演训活动与情报监视等行为相互强化，地区安全困境随之加深。此外，格陵兰岛相关讨论也牵动盟友间的信任与协商规则；一旦话语对抗取代制度性磋商，跨大西洋合作的韧性将面临考验。 对策——先降温增信，以制度沟通为主。斯图布提出的“桑拿外交”更像是一种象征性安排，意在营造非正式、低对抗的沟通场域，促使领导人从情绪化对峙转向理性谈判。其政策含义在于：第一，尽快恢复并强化高层直接沟通，避免以媒体表态替代闭门磋商；第二，在格陵兰岛相关议题上推动形成可执行的议程框架，将安全、经贸、环境与地方治理等议题分层推进，先易后难、循序处理；第三，建立危机管控与信息通报机制，降低误读误判；第四，动用经济手段施压应保持克制，避免陷入“关税—反制—再升级”的循环，将分歧控制在可谈可控范围内。 前景——短期内争议仍可能反复，但对话空间依然存在。从现实看，格陵兰岛议题所承载的地缘与资源因素决定了其难以迅速降温，立场竞争可能在不同场合周期性出现。但同时，欧洲与美国在安全与经济层面的相互依赖仍较深，全面对抗不符合任何一方的长期利益。若各方把握沟通窗口，减少情绪化措辞，回到规则与利益平衡的谈判轨道，争议有望由“高烈度对抗”转向“可管理分歧”。斯图布此前也曾呼吁在激烈争执后回到谈判桌，其一贯主张的“先停一停、再想一想”在当前背景下具有现实针对性。
当高压政治逐渐成为国际博弈的常见手段，斯图布重提“桑拿外交”这个做法，既是对急躁对抗的纠偏，也是对协商机制的坚持。在冰川消融的北极圈内，比资源更稀缺的或许是化解分歧的耐心与创意。这场围绕格陵兰岛的角力，最终考验的，是各方能否在利益竞争中保留文明对话的空间与温度。