伊朗与美国阿曼启动新一轮核谈判，但双方对谈判内容的界定出现明显分歧。伊朗谈判代表团强调本轮对话应聚焦核问题，而美方则主张将讨论范围扩大至伊朗弹道导弹项目和地区武装支持等问题。该分歧的出现并非偶然，而是反映了中东地缘政治力量对比的重大调整。 从历史脉络看，美国对伊朗的不满主要集中在三个上：核问题、导弹问题和所谓伊朗支持的地区代理人问题。然而，在2015年伊核协议谈判和2025年特朗普第二任期内的多轮对话中，美伊谈判始终围绕核问题展开。这种现象背后的深层原因在于伊朗当时掌握的谈判筹码相对充足，足以阻止美国将其他议题纳入谈判框架。伊朗与美伊关系问题长期被国际社会统称为伊核问题，正是这一现实的体现。 去年6月的"12日战争"成为改变局势的关键节点。美国认为，这场冲突后中东力量对比发生了根本性变化。以色列对伊朗的军事打击削弱了伊朗的整体实力，伊朗手中可用的谈判筹码大幅减少。在这一新形势下，美方调整了谈判策略，不再仅限于核问题，而是提出了更高的要求，试图将导弹能力限制和地区影响力问题纳入谈判议程。 这一战略调整对谈判造成了直接冲击。伊朗仍在努力将谈判议题限制在核领域，但美方的扩大要求使谈判一开始就笼罩在不友好的气氛中。特别是在弹道导弹问题上，矛盾更加尖锐。弹道导弹几乎是伊朗目前唯一可以有效反制美以的手段，美国要求限制这一能力，直接触及伊朗的核心安全利益，使双方在这一议题上的分歧更难调和。 在核问题的具体立场上，美国要求伊朗不得制造核武器、不得进行铀浓缩、不得拥有浓缩铀。伊朗则坚持不寻求发展核武器，但和平利用核能的权利不可被剥夺。特朗普政府对伊朗提出的"最大限度要求"使谈判前景蒙上阴影。议题范围的争议直接影响了双方达成协议的概率。 尽管分歧明显，此次谈判仍至关重要。经历去年6月的战争后，双方长时间未进行对话，此次谈判可视为相互试探。更重要的是，只要双方坐在谈判桌前，就能在一定程度上缓解地区紧张局势。2026年开年以来，美伊对峙已使中东地区特别是波斯湾一带处于战争边缘。谈判本身就具有降低地区局势紧张程度的作用，至少能在短期内避免武装冲突的爆发。 需要指出，伊朗在核问题上已体现出一定灵活性。伊朗表示愿意考虑由地区国家联合组建的核设施生产浓缩铀，这意味着伊朗可以接受在其境内停止铀浓缩活动。此外，伊朗还表示可以降低浓缩铀丰度。这些信号表明，如果美伊能够将议题聚焦于核领域，相向而行，各自作出必要让步，在部分议题上达成妥协仍有可能。 白宫发言人莱维特表示，美国除外交手段外还拥有多种选项，同时强调特朗普总统反复强调的"零核能力"立场。这一表述既表明美国对谈判的开放态度，也暗示了美国保留其他手段的可能性。
这场在战争阴影下重启的外交对话，既检验着大国博弈的艺术，也考验着各方维护地区稳定的政治智慧。中东问题的复杂性往往超出单一议题范畴，需要建立更具包容性的安全架构。当谈判桌上的分歧折射出地缘战略的深层矛盾时，国际社会需要共同构建危机管控机制，为这个长期处于紧张状态的关键区域寻找新的安全平衡点。