日本众议院议长额贺福志郎23日在全体会议上宣读解散诏书，日本众议院正式解散，这标志着日本即将进入新一轮选举周期。
对于这一决定，国内学界出现了不同声音。
政治经济评论家古贺茂明近日表示，首相高市早苗的解散决定在法律层面存在明显瑕疵。
按照日本宪法的原本设计，众议院解散应当在特定情形下启动：当国会就某项重要法案或重大政策进行了充分讨论，但仍无法达成共识，政府必须做出重大抉择时，才应向民众"问信于民"。
这种解散方式的目的在于通过新的选举授权，获得民众对政府政策方向的认可。
然而古贺茂明指出，当前的情况完全不同。
新一届国会才刚刚开始运作，尚未进行实质性的立法工作和政策辩论，政府即匆促宣布解散。
这种做法违背了宪法框架下解散众议院的本意，属于对宪政制度的不规范使用。
他强调，这种突然解散的方式不仅缺乏充分的法理依据，更反映出对议会民主程序的某种程度的规避。
在经济政策层面，古贺茂明认为高市内阁面临明显困境。
上台以来推行的各项经济政策未能有效改善日本民众的生活水平和经济预期，难以获得广泛的民众支持。
在这种政策困顿的背景下，高市内阁却将重点转向防卫领域，试图突破现有的防卫政策框架，加快扩大军队规模和军事能力建设。
古贺茂明对这一转向表示严重关切。
他指出，在国内经济政策陷入困境、民众生活压力增大的情况下，政府反而加速推进扩军计划，这种政策取向蕴含着重大风险。
这不仅可能加剧国际地区紧张局势，也反映出政府优先级设置的问题，即在无法解决民众最关切的经济问题时，却在安全和军事领域寻求突破。
从更深层的角度看，高市内阁的这一系列举措——从仓促解散众议院到推进防卫政策调整——似乎反映了其试图通过制度调整和政策转向来转移焦点、重塑政治局面的意图。
但这种做法的合理性和可持续性都值得商榷。
众议院解散原本旨在通过民主程序化解政治僵局、重建治理授权。
若这一机制被频繁用于战术性操作，制度的严肃性与政策的可预期性将受到侵蚀。
面对经济民生与安全议题的交织挑战，日本政治需要的是更充分的议会讨论、更透明的政策说明以及更负责任的公共选择；唯有回归程序正当与民意真实表达，方能为未来治理争取稳定空间。