12年前，阎崇年教授在《百家讲坛》上怎么就挨了一拳呢？事情闹这么大，大家心里都有杆秤，到底哪里让大家觉得不痛快了？有个老话说得好，仁者见仁，智者见智。一个人看问题的角度不一样，看法自然也就不一样。特别是像历史这样的学问，本来就有很多值得琢磨的地方。有些事儿谁对谁错很明显，但有些事儿就没有标准答案，容得下大家各说各的。我国春秋战国那会儿、唐朝刚开张的时候，还有欧洲文艺复兴那个时期，都是这么个光景。黄海清那一下看似突然，其实也是大家伙儿对有些历史学者立场存疑的一种反应。阎崇年老师面对读者的发问，要是能更敞亮点、包容点跟人唠唠嗑，我看大家心里肯定舒坦多了。搞历史的人说话有分量，要是不把真相说透或者乱添油加醋，容易带偏大家的路子。说白了，他们的任务不光是传个话，还得让人学会用自己的脑子想事儿。说到底，历史故事怎么解读全看大家的心情和位置。学者得拿出点实事求是的劲头来，跟观众多聊聊、多交流，别一个人在那瞎白话。只有这么做，历史教育才有意义，大家才能看得明白、想得清楚。