有读者在微博上说，他买的那本《人像摄影口袋书》，里面好些图片看着都不对劲。照片里的光影乱七八糟，手指脚趾的数量都不对，有的姿势扭得很奇怪。后来出版社也查了，发现确实是书上的图片有毛病，有些是电脑直接画出来的，也没给读者提个醒。现在这本书在实体店基本上都给撤架了，但在网上的商店里还能买到，说明各个渠道之间没管好。 这事儿主要是审核的环节出了岔子。写书的人没说清楚图片是哪里来的，编辑也没仔细看出来问题。现在到处都是用电脑生成图片的技术，行业里还没定出个统一的规矩该怎么标注和检查。有些出版社太相信作者了，自己也不去多检查一下。 这种事情直接伤了读者的心。大家花钱买教材是想学到真本事，结果图片错得离谱，不但让人看不清楚，还会让人觉得这书不靠谱。要是这样的事老发生，大家以后还敢不敢信任正规的出版物？作为国家级出版社要是犯这种低级错误，不光是名声受损，整个行业都会重新反思到底该怎么把关。 事情出了以后，出版社马上就行动起来了。先是公开道歉说无条件给退款；接着让全国各地的书店都把书撤下来；最后他们自己内部也开始查到底是哪儿没做好。管理部门也得趁着这次机会，赶紧把行业里的审核规矩立起来，特别是对电脑生成的图片该怎么用要写清楚。同时还得培训从业人员，让他们学会怎么分辨这些新技术做出来的东西。 以后出版机构在技术发达的时候还得守住底线。要严格执行“三审三校”的制度，哪怕是那些容易被忽视的图片和数据也要仔细看。将来得给技术生成的内容制定出规范和指南，把作者、编辑、出版社的责任分得清清楚楚。还要用机器帮忙做人工审核，搞出一套从头到尾的质量监督体系，不让这种问题再发生。 出版业是传播知识的地方，每本书都得对读者和时代负责。这次摄影教材的事儿虽然只是个例，但也说明了大家在用新技术的时候碰到了同样的困难。只有把质量当成生命线不放松，把制度完善了、把监管加严了、把专业水平提上去了，才能推出经得起检验的好书，让读者真正信任我们。