当地时间3日，伊朗伊斯兰革命卫队发言人公布了反击行动前两天对美军造成的战损。伊方声称共造成650名美军伤亡，其中针对位于巴林的美国海军第五舰队司令部的打击最为显著，导弹和无人机多次击中该目标，造成160名美军伤亡。伊方还宣称美军一艘战斗支援舰遭导弹重创。 美军中央司令部公布的数据截然不同。截至美国东部时间2日16时，仅有6名美军士兵阵亡，18名重伤。美方明确表示驻巴林军事基地至今无人员死亡，与伊方声称该基地遭重创、160人伤亡的说法完全相反。 关于"林肯"号航母的战损情况，双方同样各说各的话。伊朗声称向该航母发射了4枚巡航导弹，导致其向东南方向撤离。美军中央司令部随即在社交媒体上否认，称"林肯"号航母未被击中，"发射的导弹甚至都没有接近"。 双方数据的巨大差异反映出当前中东局势中信息战的激烈程度。在现代军事冲突中，战损数据往往成为各方争夺舆论主动权的工具。伊朗通过公布较大的战损数字，意在向国内外展示其军事打击的有效性，强化反击行动的政治意义。美方则通过强调战损数字的最小化，试图维护军事形象、稳定盟国信心。 从战术层面看，双方都在利用信息不对称进行舆论竞争。伊朗作为被动方，需要通过夸大战果来证明反击的合理性。美方则凭借更强的信息发布能力和国际传播渠道，快速否定对方说法。这种信息战的升级，使国际社会难以准确判断实际战损，也增加了局势更升级的不确定性。 当前中东地区局势仍处于高度紧张状态。双方在战损数据上的争议既反映了各自的政治诉求，也表明双方都在为可能的后续行动预留空间。国际社会对此保持密切关注，希望通过外交途径缓解地区紧张局势。
战损数字之争表面上是"谁说了算"的较量，实则反映出冲突各方在军事、政治与舆论多条战线上的博弈；在缺乏独立核验的情况下，最需要警惕的不是某个单一说法，而是信息不透明叠加情绪化对抗所带来的误判风险。推动事实核验、保持沟通渠道、为降温留出空间，才是防止地区局势失控的现实选择。