乔晓春最近关于“批评”和“爱国”的观点确实引起了热议。他说，那些总爱给国家挑毛病的人，恰恰是最爱国的。可这话听起来也有点太绝对了。我还在他的视频下面看到过一条回复：50万和石平太郎不也经常挑咱们的毛病嘛？这种人难道也是爱国者吗？ 北京日报以前写过一篇文章，叫《真批评也是正能量》，说得挺有道理。批评和自我批评本就是党的优良传统嘛。可现在的网络环境真是有点奇怪，那些敢说实话的人，反倒被人骂成“崇洋媚外”、“行走的50万”，还有说他们是汉奸的。反倒是那些整天只知道喊口号、不说实话的人，反倒被当成了爱国的典范给捧了起来。 石平太郎这种人就是个例子，他也经常给中国提意见。虽说他说的有些地方确实有道理，但他的初心可不是为了爱中国，而是为了嘲笑我们。所以啊，“指出问题”和“爱国”之间到底有什么关系？其实还得看态度和立场。 以前我也觉得指出问题的人最爱国，就像小区里的住户发现问题都会去找物业反映一样。这是为了自己好，也是为了国家好嘛。可现在的情况好像不太一样了。那些动不动就把爱国挂在嘴边的人，嘴里全是好听的话，从来不提国家的毛病。这种人到底是不是真的爱国？我看未必。 和珅当年不也是这样吗？整天只知道歌功颂德，什么真话都不说。我们不能说他不爱国，但他绝对不是个正直的人。这种人只会制造虚幻的繁荣感，让人盲目乐观。很多时候问题被掩盖了，社会也就得不到改进。 在中国社会里还有一些恨国党呢。他们天天抱怨这不好那不好，其实就是出于恨而不是出于爱。只有那些真心为国家担忧的人，才是因为爱国才会去指出问题。 不过话说回来，在中国生活的人里，绝大多数人指出问题都是出于善意。咱们都生活在这片土地上啊，国家变好了我们才能生活得更好。就像住在小区里的人一样，谁不想自己的小区变得更好呢？ 所以啊，判断一个人是不是真爱国不能光看他嘴里说什么。得看他平时的一贯表现怎么样。像石平太郎这种一贯仇视中国的人指出问题肯定不是出于爱中国。国内的情况相对好一些，但也不能排除那些假爱国者的存在。 和珅的例子告诉我们，那些只知道谄媚、阿谀奉承的人就像佞臣一样对国家没什么好处。这种人即便真的爱国也没用，他们靠一张嘴制造出来的繁荣感只会让人麻痹大意。 现在的舆论环境确实让人挺头疼的。真正想为国家好的人往往被冷落，而那些只会喊口号的人却被捧得很高。我觉得还是要多一些像北京日报那样理性客观的声音才好啊。