歌手李荣浩在3月29日接连发了两篇长文，还附上了中国著作权协会的确认邮件，点名批评单依纯强行侵权。他说3月28日和29日的深圳演唱会上，单依纯在没拿到授权的情况下就唱了《李白》。李荣浩先联系协会确认没授权，协会就补发了盖章声明。这次商业演出完全不存在第三方能给授权，没授权唱就是违法。他还提到单依纯在2025年6月参加《歌手2025》时改编《李白》，不光换了编曲还加了游戏梗，风格和原作差别很大，当时大家议论纷纷。 单依纯在李荣浩发了长文后发微博道歉了，表示正在了解情况，很重视版权问题。记者联系了湖南联合创业律师事务所管委会委员刘研律师。刘研律师说，根据《著作权法》第10条第1款第14项，词曲作者才有专有权利。改编权是把作品改得有独创性的权利。对音乐来说，改编权归词曲作者所有，表演者没有这个权利。所以演唱会商演如果没得到同意就唱歌会侵权，得赔演出赚的钱和版权费。这次李荣浩喊话不仅针对单依纯本人，还包括演唱会运营公司和经纪公司。 刘研补充说侵权人得按实际损失或违法所得赔偿。如果算不清这些就参照使用费。故意侵权且情节严重的还可以在这些基础上罚一到五倍的钱。如果这都算不清法院能判500元到500万元之间。赔偿里还得包括维权的合理开支。所以不管是改编还是唱都得先拿到著作权人的授权才行。 这次事件的核心是单依纯是否侵权以及赔偿责任由谁承担。律师给记者的意见是词曲作者有改编权和表演权等专有权。这次单依纯在商演中演唱未经授权的作品属于侵权行为。《著作权法》规定了侵权责任包括实际损失、违法所得和合理开支等费用。对于故意侵权情节严重的可以在原本数额上处以1至5倍的惩罚性赔偿。如果这些都难以计算法院可以判决500元到500万元之间的法定赔偿金额。 刘研律师强调无论改编还是演唱都必须经过著作权人同意否则就构成侵权责任。这个事件的经过是李荣浩通过两篇长文公开指控单依纯在演唱会中演唱未授权的作品并且指出商演性质的活动需要明确的授权否则会产生法律风险。单依纯在回应中表示诚恳道歉并承诺重视版权问题。这个事件的法律依据是《著作权法》第10条第1款第14项规定词曲作者享有改编权和表演权等专有权音乐表演者没有这个权利所以演出前必须取得授权否则构成侵权行为并且要承担相应的法律责任和赔偿费用这个赔偿费用可能包括商演收益、版权使用费以及制止侵权的合理开支等等根据具体情况不同法院判决也会有所不同如果无法计算实际损失或违法所得可以参照使用费或者按照500元到500万元之间的法定赔偿金额进行判决这个案件中的主要角色有李荣浩、单依纯、中国著作权协会、刘研律师还有潇湘晨报黄康睿记者这个案件发生的时间地点是2025年6月深圳演唱会以及3月29日发表长文的时候这个案件的重点在于确认侵权事实并确定赔偿责任方这个案件的处理方式是通过法律途径来解决纠纷这个案件的最终结果还需要根据具体情况进一步判定但无论如何这个案件都提醒了大家要尊重知识产权保护原创作品的重要性以及遵守法律规定才能避免不必要的法律风险。