5月29日，北京的中新网报道说，孙自法记者把国际上最新的一项研究结果告诉了大家：把研究主题进行大调整的话，这篇文章的被引用次数可能会降低。2015年，美国西北大学的王大顺和Benjamin Jones给这项研究提供了有力的支撑。他们和同事们设计了一个新的框架，能测量一个研究者与现有领域偏离的程度有多远。 为了验证这个观点，他们给美国在1985到2015年期间授予的172万个专利作者算了一笔账，又把目光转向了1970到2015年发表的2580万篇科学论文。研究发现，如果研究人员偏离原来的领域越远，他们的新工作获得的影响力就越小。跟那些只进行小幅调整的人相比，大跨度转换的人在发表难度、被引用次数和成为“热门”论文的概率上都处于劣势。 论文还特意提到了新冠疫情期间的状况。当时有很多人都不得不转换研究主题来应对这场大流行。这种转变在总体上提升了研究的影响力，因为大家急需这方面的信息。不过，一旦研究者离开最初的领域太远，这种提升的效果就会大打折扣。《自然》杂志为此发表了评论文章，指出这个发现揭示了适应新领域的难处。了解这种转换的影响或许能帮研究人员找到更好的方法来提升成功率。