话说2023年4月，广东深圳有个叫蒋某的女人，因为卵巢癌没了，她生前琢磨了一大堆财产和孩子抚养的事儿，结果这事儿变成了一场法律纠纷。蒋某结了三次婚，跟第三任丈夫张某在2023年3月离婚，离完婚没到一个月她就走了。按离婚协议，张某分走了深圳、惠州好几处房子和现金补偿，加起来一千多万。 可就在离婚前后，蒋某还给自己的财产做了不少新安排。2023年1月，她通过公证把名下的三家公司股权全给了认识15年的朋友王某。同年3月5日，也就是离婚前一天，她又立了份自书遗嘱，说要让王某当两个未成年女儿的第一监护人，亲戚黄某当第二监护人。 快不行的时候，她又立了个遗嘱，让王某的老婆卢某当遗产执行人，负责管着那三千多万的房产和存款，还约定孩子得满22岁才能拿房产。结果蒋某的妈一分钱没捞着，她弟弟倒是得了一套值150万的房子。这种分法把张某惹急了，他跑去深圳市南山区人民法院告了。 张某说蒋某立遗嘱的时候脑子可能不清醒，还质疑遗嘱是假的，不同意让女儿跟着王某。法院把蒋某以前在深圳市康宁医院看病的病历调出来一看，好家伙，从2015年到2022年，她因为焦虑抑郁、双相情感障碍这些毛病看过12次医生。但蒋某在遗嘱里特意写了“本人神志清醒”，而且离婚和立遗嘱这些行为都是在神志清醒的时候做的。 张某还拿出来2017年街道办发的“严重精神障碍患者监护人补贴”记录，但法院觉得这跟当时立遗嘱的状态没啥直接关系。关于监护权这事儿，法院也说了，虽然指定王某是监护人，但没说把生父张某的法定监护权给排除了。实际上现在两个女儿已经跟着张某生活了。 法院最后觉得为了孩子好，还是得让张某管着孩子比较好。至于遗产执行人卢某的责任嘛，张某怀疑她跟海外账户被盗的事有关联。查了之后发现卢某在账户出问题后主动报了案，证据也没显示她有啥不当行为。法院认定卢某这活儿干得不错。 南山区人民法院的这个判决挺有意思的，既尊重了逝者的意思，又保护了孩子和生父的权利。这也告诉我们家里有钱的人立遗嘱得小心点得做精神评估才行。社会财富越来越复杂了，怎么在个人意愿、家庭关系和法律规矩中间找平衡还得慢慢摸索呢？