伊朗战事一直拖拖拉拉，让美国和以色列这两家一块儿打仗的人，分歧是越来越大。据美国有线电视新闻网17日公布的消息，前美国国防部中东政策助理部长帮办、前驻以色列大使丹尼尔·夏皮罗接受了采访。这次访问显示出美以两国在这次军事行动中的分歧，主要集中在要怎么打和啥时候停这两件事儿上。这两家政府还会因为这场仗面临各自不同的国内民意压力和国际战略后果。 最早是在2月28日动手的时候，美国总统特朗普和以色列总理内塔尼亚胡都放话了，说要搞掉伊朗政权。不过随着时间过去，这俩人的说法有点不一样。特朗普那次打了8分钟的视频讲话，说要摧毁伊朗海军和导弹工业，让伊朗支持的中东武装组织没了折腾的能力。他还让伊朗伊斯兰革命卫队、武装部队和警察都放下家伙事儿，想让伊朗人趁着美国打完仗来接管政府，这意思就是要搞掉现在的政权。内塔尼亚胡当时也讲，绝不能让伊朗有核武器，这次是为了消灭对以色列的“生存威胁”，鼓动伊朗人自己掌握命运。 后来战争打了三个礼拜了，特朗普基本不提换政权的事儿了，以色列还在盯着这个目标不放。英国的《经济学人》10号报道说，以色列官员觉得特朗普不如他们那么想搞掉伊朗政府，主要是想控制石油资源。所以美国在以色列3月7日炸了几个油罐车之后，就不让他们再干这种事了。《经济学人》觉得这就是两国闹别扭的第一个苗头。 夏皮罗觉得特朗普现在不提换政权的事儿了，是怕一旦真换了政权，美国的外溢风险会更大。像伊朗要是打内战了会把中东搞得更乱，还可能让难民跑到欧洲去给海湾国家添堵。相比之下以色列倒是挺高兴看到这种局面的。 因为追求的目标不一样，两国在这场仗要打多久上也没统一意见。自打美国动手以来，特朗普前后说的话就像闹着玩儿似的变来变去。拿9号那天说吧，他先是说战争基本结束了；过了几个小时又改口说我们赢了不少但还不够。外媒和分析人士都吐槽他对目标和结束时间的说法太含糊不清。 英国的《卫报》觉得特朗普一开始想打个短平快的快战，就像他年初对委内瑞拉干的那样。《经济学人》分析说要是战事拖太久让经济受损威胁到特朗普的政治利益了，他会立马收手不管以色列同意不同意。夏皮罗也认为美国要是决定停战了，以色列很难说“我们还要接着打”。 尽管特朗普随时可能宣布停火结束这场仗，但伊朗未必真的停手还可能继续用无人机或者导弹去袭击以色列或者过霍尔木兹海峡的船。他说以色列可能会采取“剪草”策略就是时不时动一动应付一下威胁而不是非得一直打下去。 这两家刚因为仗怎么打产生分歧的时候两国民众的反应也不一样。美国《外交》杂志说以色列人一直觉得伊朗是个大威胁早就有心理准备了；反倒是美国人对打伊朗没多少准备。1月和2月的民调显示大多数美国人不支持跟伊朗开战连特朗普那派的人都开始怀疑美以关系的价值了。 保守派的塔克·卡尔森公开表示不满说这是“以色列的战争”。国家反恐中心主任、共和党人乔·肯特17号也辞职了说没法昧着良心支持打伊朗。夏皮罗说美国人不懂为啥要掺和进去特朗普那边也没解释清楚原因；另一方面美国人因为油价涨了或者有人伤亡了心里很疼所以不支持。 对以色列人来说国家安全是大事他们更愿意忍着点日常生活受影响带来的不便这场仗引发的一系列连锁反应让两国遭受的影响也不一样以色列主要是面对着地区性的威胁而美国要考虑的是长期战争对全球利益的影响比如在印太地区或者欧洲的战略地位还有跟俄罗斯的关系能不能搞好。 战争拖下去肯定会消耗掉美国有限的军事资源像防空部队、舰队出海维护和弹药补给等等美国在别的地方能不能保持军事影响力就得打个问号了在夏皮罗看来这些让美国利益受损的因素基本不会影响到以色列的利益新华社专特稿。