一、乱象频发，侵权已成低门槛产业 近日，知名演员王劲松通过社交媒体公开表达维权诉求，称其本人形象遭深度伪造技术非法盗用，被合成为视频内容广泛传播，连其家人亦难以辨别真伪。经投诉后，涉及的视频虽已删除，但王劲松明确表示忧虑未消："谁能保证，这种钻法律空子的擦边球，最后不沦为犯罪手段？" 此担忧并非无据。近年来，深度伪造技术滥用事件接连曝光：大量"数字人"形象被用于网络直播间兜售假冒伪劣商品；已故名人被非法"复活"，以虚拟形象为商业活动站台；更有演员同时"现身"多个直播间，本人偶然发现后前往对质，反被仿冒账号拉黑屏蔽。侵权行为之荒诞，令人咋舌。 受害者并不局限于公众人物。普通民众同样面临切实威胁：有人被伪造的亲友声音和图像实施诈骗，有人的照片遭恶意篡改合成，被卷入莫须有的舆论风波。深度伪造技术的滥用，已从名人维权事件演变为波及广泛的社会性问题。 二、技术可及，侵权成本趋近于零 深度伪造乱象之所以愈演愈烈，根源在于相关技术的使用门槛持续下降。目前，此类技术已不再局限于静态图像处理，而是能够对人物微表情、行走步态、声音韵律等细节实现全方位合成，仿真程度大幅提升，普通用户难以凭肉眼识别。 同时，相关工具的获取极为便捷。在各类网络平台上，换脸教程与服务触手可及，收费从数元至数十元不等；被业内称为"核心资产"的预训练模型，成本同样低廉。技术可及性的大幅提升，使侵权行为的实施成本趋近于零，由此催生出规模庞大的黑灰产业链条。 一边是近乎零门槛的侵权操作，一边是日益严峻的肖像权、名誉权受损危机，二者之间的落差，折射出现行治理体系面临的深层压力。 三、规则滞后，法律供给尚存缺口 面对深度伪造技术滥用问题，相应机构已持续推进治理工作。去年，有关部门联合发布管理办法，明确要求生成合成类内容须添加显著标识，以便公众识别。这一举措具有积极意义，但在实际落地过程中，执行效果参差不齐，仍有大量违规内容游离于监管视野之外。 从法律层面审视，现行法律法规对深度伪造和生成式技术的规制条款尚不够精细，侵权责任认定标准模糊，受害者的救济途径不够畅通。在技术迭代速度远超立法节奏的现实背景下，规则供给的相对滞后，客观上为侵权行为留下了可乘之机。 四、多方协同，构建系统性应对框架 治理深度伪造乱象，"一删了之"显然远远不够，需要法律、技术、平台与用户多方协同发力。 在立法层面，应提高前瞻性布局，及
深度伪造带来的挑战提示我们，数字时代的权益保护不能停留在“发现即删除”的补救思路，更需要制度、技术与责任共同发力，构建可预防、可追溯、可追责的治理体系。只有让创新在规则之内加速、让滥用在高压之下收缩，才能在发展新技术新业态的同时，切实守护每个人的安全感与获得感。