这事儿发生在2月25日，《扬子晚报》先是报了杨本芬和女儿章红的账号发了个长文道歉，说她不小心抄了别人的话。据说是个叫“抒情的森林”的网友发了对比图，指出她好几部书的段落跟别的书高度相似。杨本芬八十岁才火起来，《秋园》这本书写得挺惨，大家都觉得她挺励志。以前总说她是个榜样，没想到这次惹上了抄袭争议。 杨本芬是个普通人，六十岁才开始写东西，八岁第一部书才出版。这几年她靠着四部作品在豆瓣评分挺高的，也进了作协会员。大家都觉得她这辈子不容易，退休后才开始追梦。可争议出来后，有读者还是愿意给她面子，觉得她就是像学生一样摘抄好词好句，内核还是她自己的经历。 不过啊，“借鉴”和“抄袭”还是得有个清楚的界限。人家古人说得好，读书破万卷下笔如有神，作家难免受前人影响或者用些技巧。但这种借鉴得是取别人的神韵融入自己的东西，不能直接照搬别人的句子不做修改。如果杨本芬真的只是积累素材或者启发思路倒没什么；可她把别人的语句直接写到自己书里没标注也没改，这就不对了。 这事儿跟年龄没关系，创作底线不分老少也不分素人与名家。无论是谁都得守住不抄袭、不袭用的底线。道歉是个态度没错，但更重要的是得弄清楚这两者的区别。她这次坦诚地说了自己不懂写作伦理，以为摘抄没关系；其实作家不能用别人的文字哪怕一句也不行。这份认知算是醒悟了值得肯定；但除了道歉还得搞清楚：借鉴不是抄袭，致敬也不是袭用。 大家喜欢杨本芬是因为她的平凡通透和文字里的烟火气；但这种“无心之失”虽然值得同情却不能被原谅。读者不会因为喜欢就纵容她犯错；也不会放弃对原创的坚守。总之吧，守住创作底线真的不分年龄啊！